Maasta massatuotantoon - Raakamaan tuotannollistaminen Suomessa
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2023
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Arkkitehtuuri
Language
fi
Pages
159+8
Series
Abstract
Akuutti ilmastokriisi luo raamit nykypäivän rakentamiselle. Rakennusalalla on tehtävä muutoksia ja löydettävä uusia kestävämpiä ja kierrätettäviä rakennusmateriaaleja, jotka voivat vastata nykyrakentamisen tarpeisiin. Näistä yksi voisi olla raakamaarakentaminen. Jotta raakamaa voidaan saada osaksi nykypäivän rakentamista, se on tuotannollistettava ja tuotteistettava. Työssä kartoitetaan teknisiä ominaisuuksia, yhteiskunnallisia ja markkinoiden tarpeita, sekä tuotannollisia tarpeita raakamaan tuotannollistamisen mahdollistamiseksi Suomessa. Metodeina työssä toimivat kirjallisuuskatsaus sekä haastattelututkimus. Kirjallisuuskatsauksessa käydään läpi raakamaan tekniset ja yhteiskunnalliset tarpeet, raakamaarakentamisen markkinatarpeet, sekä tuotannon tarpeet. Työn haastattelututkimuksen avulla laajennetaan näkökulmaa myös alan toimijoihin, kuten suunnittelijoihin, tuotteiden valmistajiin, sekä rakennuttajiin. Työn tutkimuskysymykset ovat seuraavat: Mitä vaaditaan raakamaan saamiseksi konkreettiseksi vaihtoehdoksi nykypäivän yleisimpien rakennusmateriaalien rinnalle? Mitä ovat tekniset, yhteiskunnalliset, markkinoiden ja tuotannon tarpeet raakamaan tuotannollistamisen mahdollistamiseksi? Mitkä raakamaatuotteet sopisivat parhaiten suomalaiseen rakentamiseen ja elementtituotantoon? Raakamaan tuotannollistamiseen johtavaa tapahtumaketjua voidaan tarkastella sirkulaarisena prosessina, jossa raakamaan tuotannollistamisen keskeisimpänä tarpeena ovat materiaalin uskottavuuden ja käyttökokemusten lisääminen. Näiden ympärille muut prosessin vaiheet ja tekijät kietoutuvat. Standardien ja rakennusmääräysten saamiseksi tarvitaan laajaa tutkimus- ja kehitystyötä, teknistä dataa sekä koulutusta niin rakennusalan ammattilaisten, päättäjien, kuin käyttäjienkin osalta. Raakamaan tunnettuutta tulee lisätä. Onnistuneet pilottikohteet kasvattavat raakamaan kiinnostavuutta ja kysyntää. Tuotannon lisääntyessä tuotteiden hinnat laskevat ja niiden käyttö yleistyy rakentamisessa. Suomalaiseen volyymirakentamiseen sopivimpia raakamaatuotteita ovat tuotteet, jotka ominaisuuksiltaan muuttaisivat mahdollisimman vähän jo totuttuja rakentamisen tapoja, ovat resurssiviisaita ja pystyvät saavuttamaan helposti ominaisuuksiltaan suomalaiset rakennusmääräykset. Raakamaan käyttö olisi helpoin aloittaa ensin julkisesta rakentamisesta. Asuntorakentamisessa raakamaa voisi toimia ensin sisäpintamateriaalina, mutta suurien elementtien käyttökokemuksen lisääntyessä raakamaan käyttöä voidaan laajentaa tulevaisuudessa myös ulkoseinärakenteisiin. Hybridiratkaisuilla raakamaata voitaisiin käyttää ulkoseinärakenteina myös esimerkiksi kantavan rungon kanssa. Raakamaa on potentiaalinen tulevaisuuden rakennusmateriaali ja se tarjoaa hyvät puitteet terveelliselle ja kestävälle rakentamiselle. Raakamaan tuotannollistamisessa tulee edetä pienin askelin ja raakamaata tulee jatkuvasti kehittää, tutkia ja testata.The climate crisis is setting the framework for today’s construction. The construction sector needs to change and find more sustainable and recyclable building materials that can meet the needs of mainstream construction. The answer for this could be raw earth. Raw earth must undergo a productization and be industrialized to make it a construction material for mainstream construction. This thesis identifies the technical characteristics, societal and market needs, and production needs to enable the productization of raw earth in Finland. The methods used are a literature review and interviews. The literature review presents the technical properties of raw earth, and the societal, market and production needs for the productization of raw earth. The interviews broaden the perspective to designers, product manufacturers and developers. The research questions for the work are following: What is required to make raw earth an alternative to today’s most common building materials? What are the technical, societal, market and production needs to enable the productization of raw earth? Which raw earth products would be most suitable for Finnish construction and prefabricated element production? The process leading to the productization of raw earth can be seen as a circular process, in which, the main needs are to increase the credibility and experiences of the material. Other factors are interwoven around these in the process. We need extensive research and development, technical data and education of building professionals, decision- makers, and users to obtain the new standards and building codes. We need to raise the awareness towards raw earth. Successful pilots of raw earth construction will increase the attractiveness and the demand for raw earth. As production grows and expands, the prices of products will decrease and the usage of raw earth in mainstream construction will become more widespread. The most suitable raw earth products for Finnish construction industry are the ones which properties would change the building methods, already in use, as little as possible, are resource-wise and can most easily meet the Finnish building regulations. The easiest way to start using raw earth as a construction material would be in public construction. In residential construction, raw earth could first be used as an internal surface material. However, when the experience with large elements grows, raw earth could be applied also to external wall construction, in the future. In hybrid solutions, raw earth could also be used as an external wall construction material with a load-bearing frame. Raw earth is a potential building material and offers a framework for healthy and sustainable construction. It is important to take small steps in the productization of raw earth. The process demands continuous developing, studying and testing.Description
Supervisor
Kuittinen, MattiThesis advisor
Hyrkäs, JohannaKeywords
raakamaa, tuotannollistaminen, raakamaarakentaminen, rakennusmateriaali, savi, CEB, iskossavi, polttamattomat tiilet