Baumolin ilmiö Suomessa vuosina 1976-2019: empiirinen tutkimus Nordhausin mallilla
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Business |
Master's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2022
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Economics
Language
fi
Pages
59
Series
Abstract
Baumolin ilmiö tarkoittaa William Baumolin 1960-luvulla esittämää mallia yhteiskunnan epätasaisesta tuottavuudesta ja sen ominaisuuksien kokonaisuutta. Baumolin ilmiö perustuu yhteiskunnan toimialojen tuottavuuseroihin. Baumolin ilmiön lähtökohtana on, että tuottavuuserojen takia matalan tuottavuuskasvun toimialojen reaalikustannuksilla on taipumus kasvaa ajan myötä. Baumolin ilmiö on kuitenkin kokonaisvaltaisempi ja sen muita seurauksia on matalan tuottavuuskasvun toimialojen osuuden kasvaminen sekä yhteiskunnan työvoimasta että nimellisestä arvonlisäyksestä. Lisäksi Baumolin ilmiön seurauksiin kuuluu yhteiskunnan tuottavuuskasvun hidastuminen. Näin ollen Baumolin ilmiö voisi tarjota selityksen joillekin viimeaikaisille kansantaloudellisille trendeille elintasoltaan vauraissa yhteiskunnissa, kuten Suomessa. William Nordhaus julkaisi vuonna 2008 artikkelin empiirisestä tutkimuksestaan Baumolin ilmiöstä Yhdysvalloissa vuosina 1948-2001. Muut tutkijat ovat sen jälkeen toistaneet Nordhausin empiirisen tutkimustavan eri konteksteissa. Tutkimustavassa selvitetään regressioanalyysin avulla, onko työn tuottavuuden suhde tiettyyn selitettävään muuttujaan Baumolin ilmiön mukainen. Tämän työn tutkimuskysymyksenä on, että onko Suomessa havaittavissa Baumolin ilmiötä. Tutkimuskysymykseen vastataan käyttämällä Nordhausin tutkimusmenetelmää ja Tilastokeskuksen julkista dataa. Tutkittava aikaväli on vuodet 1976-2019. Toissijaisesti tutkitaan Baumolin ilmiötä ennen sekä jälkeen finanssikriisin, jolloin Suomen tuottavuuskasvu on selkeästi hidastunut. Tutkimuksen tulosten perusteella Suomessa on havaittavissa useita Baumolin ilmiön ominaisuuksia, mutta ilmiö ei kuitenkaan esiinny Suomessa vuosina 1976-2019 täysin, kuten Baumolin malli epätasaisesta tuottavuudesta esittää. Lisäksi Baumolin ilmiö on heikentynyt jonkin verran Suomessa finanssikriisin jälkeen. Suomen osalta Baumolin ilmiön mukaan esiintyviä ominaisuuksia on, että matalan tuottavuuskasvun toimialojen hinnat kasvavat keskimääräistä nopeammin, ja että kyseiset toimialat kasvattavat osuuttaan yhteiskunnan työvoimasta. Niiden lisäksi palkkojen kehitys on ollut Suomessa suhteellisen samanlaista toimialojen tuottavuuseroista huolimatta. Nämä ominaisuudet ovat saaneet myös aiemmissakin Nordhausin tutkimusmenetelmän tutkimuksissa laajasti tukea. Suomessa on myös ollut Baumolin ilmiön mukaisesti negatiivinen yhteys työn tuottavuuden ja nimellisen arvonlisäyksen välillä, mikä viittaa hidastuvaan tuottavuuskasvuun. Tämän ominaisuuden aiemmat empiiriset tulokset ovat ristiriitaisia. Suomen tulokset hylkäävät Baumolin mallin oletuksen, että yhteiskunnan tuotossuhde pysyisi suurin piirtein vakiona matalan ja korkean tuottavuuskasvun toimialojen kesken. Sen sijaan tulokset viittaavat, että korkean tuottavuuskasvun toimialojen osuus tuotossuhteesta kasvaa ajan myötä. Tämä Baumolin ilmiön ominaisuus on hylätty myös aiemmissa empiirisissä tutkimuksissa.The Baumol effect means the model of unbalanced productivity presented by William Nordhaus in the 1960s. The Baumol effect is based on different productivity growth rates within industries of a society. The baseline of the Baumol effect is that real costs of low productivity growth rate industries tend to rise over time as a result of the productivity growth rate differences. Yet the Baumol effect is more comprehensive. Its other propositions are that low productivity growth rate industries increase their share of the total labor force and the nominal value added of the society. Also, one of the Baumol effect propositions is that the overall productivity growth slows down over time. Consequently, the Baumol effect could explain some recent economic trends in wealthy nations, like Finland. In 2008, William Nordhaus published his empirical research of the Baumol effect in the United States between 1948 and 2001. Other researchers have since replicated the empirical approach in different contexts. The empirical approach utilizes regression analysis to identify whether the relation between labor productivity and a dependent variable is consistent with the Baumol effect. The research question of this study is that does the Baumol effect exist in Finland. The research question is answered by applying the Nordhaus approach and using public data of Statistics Finland. The time interval of the study is 1976-2019. Another objective is to do a comparison before and after the financial crisis of 2007-2008 as the productivity growth of Finland has been low ever since. According to the results of this study, there exists several features of the Baumol effect in Finland between 1976 and 2019, but the results do not entirely support the model of unbalanced productivity presented by Baumol. Additionally, the Baumol effect has become somewhat weaker in Finland after the financial crisis than before it. The results of Finland imply that prices of low productivity growth rate industries rise more than on average. Those industries have also increased their share of the labor force. Furthermore, wages have evolved relatively similarly across industries in Finland despite various industry productivity growth rates. These findings are in line with the Baumol effect. Also, the previous Nordhaus approach studies have widely found support for these features. There has also been a negative association between labor productivity and nominal value added growth rates in Finland which suggests declining overall productivity growth. The earlier empirical results of this feature are conflicting. The results reject the assumption of the model of unbalanced productivity that the output ratio between high and low productivity growth rate industries stays roughly constant. In fact, the results indicate that high productivity growth rate industries have clearly increased their share of the total output. This feature has been rejected in the previous Nordhaus approach studies as well.Description
Thesis advisor
Terviö, MarkoKeywords
Baumolin ilmiö, Baumolin tauti, työn tuottavuus, Suomi