Consistency-responsiveness Tradeoff Evaluation for Consistency Maintenance in Multiplayer Online Games

Simple item page
dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributorAalto Universityen
dc.contributor.advisorKämäräinen, Teemu
dc.contributor.authorToiviainen, Joni
dc.contributor.schoolPerustieteiden korkeakoulufi
dc.contributor.supervisorNurminen, Jukka K.
dc.date.accessioned2016-04-20T10:37:22Z
dc.date.available2016-04-20T10:37:22Z
dc.date.issued2016-04-04
dc.description.abstractMultiplayer online gaming has become a massive part of the game industry. Games that use network connections are known to be vulnerable to communication problems like latency, jitter and packet loss. These problems may cause players to suffer from delayed responsiveness or weird game entity behaviors. Games typically fight against network problems by using consistency maintenance methods which need to perform a balancing act between the game's consistency and responsiveness. A huge variety of techniques exists, but there has not been a clear guideline about how a suitable technique should be selected. This Thesis proposes a categorization for the consistency maintenance techniques based on their ability to handle time or data. Categorization is also evaluated with a user study by implementing a single technique from each category and testing them with a simple game. Results from the evaluation are further used to form an analysis for each proposed category. Analysis is used to make small conclusions about the advantages and disadvantages for each category together with a suggestion of how to balance with the consistency-responsiveness ratio to maintain the playability of the game. Pessimistic techniques are considered to provide good consistency in the cost of responsiveness and vice versa for optimistic techniques. PPT is considered as a good solution for a game that does not require real-time simulation, while PDT works well with a game that requires high consistency and may tolerate long response times. OPT is considered as a suitable solution for a game which contains easily predictable shared state entities and ODT is recommended for a game that contains clear decision points.en
dc.description.abstractVerkkomoninpelit ovat nousseet massiiviseksi osaksi peliteollisuutta. Verkkoyhteyksiä käyttävät pelit ovat tunnettuja siitä, että ne kärsivät helposti yhteyteen liittyvistä ongelmista kuten viiveestä, yhteyden huojunnasta ja pakettihävikistä. Nämä ongelmat voivat aiheuttaa pelin reagointikyvyn heikkenemistä tai pelissä esiintyvien objetien erikoista käyttäytymistä. Pelit kamppailevat verkon ongelmia vastaan yleensä käyttämällä erilaisia yhteneväisyydenhallintamenetelmiä, jotka tasapainottelevat pelin yhteneväisyyden ja reagointikyvyn välillä. Laaja valikoima erilaisia tekniikoita on jo saatavilla, mutta niiden valintaan liittyvää selkeää ohjeistusta ei ole vielä kehitetty. Tämä työ esittää tavan luokitella yhteneväisyydenhallintatekniikat perustuen niiden kykyyn hallita aikaa tai tietoa. Tuloksena syntyneet kategoriat myös testataan käyttäjätestauksessa pienen pelin avulla, johon toteutetaan yksi tekniikka jokaisesta kategoriasta. Testauksen tuloksista muodostetaan analyysi jokaiselle ehdotetulle kategorialle. Lopuksi analyysiä käytetään esittämään pieniä johtopäätöksiä jokaisen kategorian vahvuuksista ja heikkouksista. Lisäksi esitetään ehdotus siitä, miten yhteneväisyyden ja reagointikyvyn tasapainottelukertoimia on mahdollista hyödyntää pelin pelattavuuden ylläpidossa. Pessimististen tekniikoiden päätellään tuottavan hyvää yhteneväisyyttä alennetun reagointikyvyn kustannuksella, kun taas optimiset tekniikat mahdollistavat nopean reagointikyvyn alennetun yhteneväisyyden kustannuksella. PPT toimii hyvin sellaisten pelien kanssa, jotka eivät vaadi reaaliaikasimulaatiota. PDT puolestaan toimii hyvin niiden pelien kanssa, jotka vaativat korkean yhteneväisyyden ja pystyvät hyväksymään pitkän reagointiajan. OPT toimii hyvin, mikäli pelin jaetun tilan objektit ovat helposti pääteltävissä. ODT:ta puolestaan suositellaan käytettäväksi, kun pelin päätöksentekopisteet ovat helposti määritettävissä.fi
dc.format.extent62
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/20168
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-201604201828
dc.language.isoenen
dc.programmeTietotekniikan koulutusohjelmafi
dc.programme.majorOhjelmistotekniikkafi
dc.programme.mcodeT3001fi
dc.rights.accesslevelopenAccess
dc.subject.keywordconsistency-responsiveness trade-offen
dc.subject.keywordlatencyen
dc.subject.keywordconsistency maintenanceen
dc.subject.keywordlatency compensationen
dc.subject.keywordmultiplayer online gamesen
dc.titleConsistency-responsiveness Tradeoff Evaluation for Consistency Maintenance in Multiplayer Online Gamesen
dc.titleYhteneväisyyden ja reagointikyvyn tasapainon tutkiminen verkkomoninpelien yhteneväisyyden ylläpidossafi
dc.typeG2 Pro gradu, diplomityöen
dc.type.okmG2 Pro gradu, diplomityö
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.type.ontasotDiplomityöfi
dc.type.publicationmasterThesis
local.aalto.idinssi53462
local.aalto.openaccessyes
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
master_Toiviainen_Joni_2016.pdf
Size:
800.53 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
[dipl] Perustieteiden korkeakoulu / SCI