Prioritization of strategic choices within an energy company

dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributorAalto Universityen
dc.contributor.advisorLehto, Jussi
dc.contributor.authorSölli, Hanna-Leena
dc.contributor.departmentTuotantotalouden osastofi
dc.contributor.schoolTeknillinen korkeakoulufi
dc.contributor.schoolHelsinki University of Technologyen
dc.contributor.supervisorMustakallio, Mikko
dc.date.accessioned2020-12-04T19:37:06Z
dc.date.available2020-12-04T19:37:06Z
dc.date.issued2005
dc.description.abstractThe aim of this thesis was to create a practical tool for prioritizing strategic choices for a mid-size energy company in an industry undergoing change. In addition to discovering and prioritizing strategic choices, the present state and future dynamics of the energy industry were estimated. The prioritization model developed in this study was eventually applied in practice to a case company. For the theoretical part of the study, the main source of information was business strategy literature. In the practical part, literature research was supplemented by executive level interviews to support the suggested future scenarios. Research reports and other publications by various organizations in the industry, journal articles, and energy companies' annual reports were used in the analysis of the energy industry. The prioritization model developed in the study is based on analyses of the industry, of a company's resources, capabilities, and core competences, and of stakeholders. As a result of these analyses, the strategic choices based on the strengths of the company and on the market situation can be established. The applicability of the choices is evaluated by five criteria: possibilities, risks, resources, corporate culture, and expectations of the stakeholders. A systematic procedure is presented for carrying out the analyses and applying the criteria in practice. In addition, the process of evaluation is summarized in a matrix presenting the possible choices together with the relevant evaluations and conclusions. The main purpose of the analysis carried out for a case company was to illustrate the use of the model in practice. Due to the public nature of this thesis, the strategic choices analyzed for the case company are not discussed in detail and the results presented here should therefore be considered only suggestive. However, the industry analysis carried out in this study can be considered highly valuable, since the results of a thorough literature research were supported by the interviews. The most essential finding of the analysis was that at the moment, a mid-sized energy company would most likely achieve a competitive advantage by a strategy of growth. Further developing of the model and evaluating its significance for strategic decision-making will be possible once the case company has applied the model in reality.en
dc.description.abstractTyön tavoitteena oli tuottaa kohdeyrityksenä olleelle keskikokoiselle energiayritykselle työkalu strategisten vaihtoehtojen priorisointiin muutoksen alla olevalla toimialalla. Tutkimuskenttä käsitti strategisten vaihtoehtojen löytämisen, niiden priorisoinnin, energiatoimialan nykytilan ja tulevaisuuden muutosvoimien arviointia sekä kehitetyn priorisointimallin soveltamisen kohdeyritykselle esimerkinomaisesti. Tutkimusmenetelminä käytettiin kirjallisuustutkimusta sekä erityisesti toimialan tulevaisuuden skenaarioiden tueksi haastatteluja. Lähteinä olivat teorian osalta pääosin strategiakirjallisuus ja toimialan selvitysten osalta alan järjestöjen julkaisut ja tutkimukset, yritysten vuosikertomukset sekä lehtiartikkelit. Työn tuloksena kehitetty strategisten vaihtoehtojen priorisointimalli perustuu yrityskohtaisesti suoritettaviin analyyseihin toimintaympäristöstä, yrityksen resursseista, kyvykkyyksistä ja kilpailuedun lähteistä sekä sidosryhmäanalyysistä. Analyysien pohjalta voidaan määrittää yrityksen omiin vahvuuksiin ja yleiseen markkinatilanteeseen perustuvia strategisia vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen soveltuvuutta yritykselle arvioidaan viiden kriteerin pohjalta, jotka ovat mahdollisuudet, riskit, resurssit, yrityskulttuuri ja sidosryhmien odotukset. Työssä on esitetty systemaattiset menettelytavat niin analyysien käytännön suorittamiseen kuin kriteerien käsittelyyn. Yhteenvetona arviointiprosessista tuotetaan matriisi, jossa vaihtoehdot arviointeineen esitetään koostettuna johtopäätöksineen. Yritykselle tehtyjen analyysien päätarkoitus oli havainnollistaa mallin toimintaa käytännössä. Esimerkkinä analysoituja strategisia vaihtoehtoja suosituksineen voidaan pitää ainoastaan viitteellisinä niiden perustuessa julkaistavaksi tuleviin analyyseihin yrityksestä. Toimiala-analyysin luotettavuutta voidaan sen sijaan pitää hyvänä sen pohjautuessa laajan kirjallisuusaineiston tuloksiin, joita haastattelutulokset tukivat. Oleellisimpana havaintona keskikokoisen toimijan osalta voitiin todeta kasvuun tähtäävän strategian olevan tutkimushetkellä tehtyjen analyysien pohjalta keskeinen menestystekijä. Mallin jatkosoveltaminen ja merkitys strategiselle päätöksenteolle ilmenee yrityksen soveltaessa mallia käytäntöön todellisuudessa.fi
dc.format.extent113+16
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/92896
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-2020120451731
dc.language.isofien
dc.programme.majorTeollisuuden kehittäminen ja johtaminenfi
dc.programme.mcodeTU-117fi
dc.rights.accesslevelclosedAccess
dc.subject.keywordbusiness strategyen
dc.subject.keywordyritysstrategiafi
dc.subject.keywordstrategic choicesen
dc.subject.keywordstrategiset vaihtoehdotfi
dc.subject.keywordenergy industry transformationen
dc.subject.keywordstrategiset valinnatfi
dc.subject.keywordenergiatoimialan muutosfi
dc.titlePrioritization of strategic choices within an energy companyen
dc.titleStrategisten vaihtoehtojen priorisointi energiayrityksessäfi
dc.type.okmG2 Pro gradu, diplomityö
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.type.ontasotPro gradu -tutkielmafi
dc.type.publicationmasterThesis
local.aalto.digiauthask
local.aalto.digifolderAalto_01497
local.aalto.idinssi29126
local.aalto.openaccessno
Files