The Evolution of Road Vehicle Mirrors Towards Camera Monitor Systems: A Review

dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributorAalto Universityen
dc.contributor.advisorJayawickrama, Nilusha
dc.contributor.authorHällström, Anton
dc.contributor.schoolInsinööritieteiden korkeakoulufi
dc.contributor.supervisorViitala, Raine
dc.date.accessioned2024-10-22T08:11:11Z
dc.date.available2024-10-22T08:11:11Z
dc.date.issued2024-09-20
dc.description.abstractThis thesis explores the evolution of Camera Monitor Systems (CMS) as replacements for traditional mirrors in cars and trucks, focusing on their background, advantages, disadvantages, and comparative performance across various implementations. Since CMS are a relatively new phenomenon in the automotive industry, it is important to review the advantages and drawbacks of the system to find out if it is a working replacement to mirrors. It is also important to compare various implementations to find out if these advantages are included in the current versions on the market and what manufacturers have done differently. CMS consist of a camera, an electronic control unit and a screen. Together, these three parts are equivalent to a mirror, although with some advantages. Since the camera wing in which the camera is located is smaller than a mirror, air resistance is reduced, which makes the CMS a more environmentally friendly solution. This mostly applies to trucks with CMS, since the size difference between a mirror and the camera wing is much larger than with cars. The smaller camera wing also reduces the blind spot directly behind the mirror, and the camera covers a larger area than a normal mirror does, making it a safer option. Despite these advantages, CMS also have notable drawbacks. CMS consist of three parts compared to mirrors, which only consist of one, and the parts in CMS are more expensive. CMS can feel difficult at first due to being used to mirrors, however, users usually quickly adapt to the change. The work compares four different CMS in trucks and two CMS in cars. The different manufacturers' implementations are presented and differences between the different implementations are compared and assessed. Differences between the different truck manufacturers' implementations include information on the screen, automatic panning and zooming, infrared camera and different choices of which mirrors are replaced. Differences between the different car manufacturers' implementations include placement of screens, different modes and aids. Current CMS have more advantages than disadvantages compared to mirrors, especially when it comes to trucks. Some manufacturers have succeeded better than others with their CMS, although all current CMS are still functional substitutes for mirrors.en
dc.description.abstractDetta arbete behandlar bakgrund, för- och nackdelar samt jämförelse mellan olika kamerasystem (CMS) som ersättning för speglar i personbilar och lastbilar. Kamerasystem består av en kamera, en elektronisk kontrollenhet och en skärm. Tillsammans motsvarar dessa tre delar en spegel, men det finns flera fördelar med kamerasystem. På grund av att kameravingen som kameran befinner sig i är mindre än en spegel minskar luftmotståndet, vilket gör att kamerasystem är en mer miljövänlig lösning. Detta gäller mest lastbilar med kamerasystem, men personbilar med kamerasystem är också mer miljövänliga än personbilar med speglar, skillnaden är dock inte lika stor. Den mindre kameravingen minskar även döda vinkeln som befinner sig rakt bakom spegeln, och kameran täcker ett större område än vad en normal spegel gör, alltså är den ett mer säkert alternativ. Kamerasystem har dock inte endast fördelar i jämförelse med speglar, utan några nackdelar finns även. Kamerasystem består av tre delar i jämförelse med speglar som bara består av en, och delarna i kamerasystem är dyrare. Kamerasystem kan kännas svåra i början på grund av att man är van vid speglar, men mer än ofta vänjer sig användarna fort. I arbetet jämförs fyra olika kamerasystem i lastbilar, samt två olika kamerasystem i personbilar. Först presenteras de olika tillverkarnas kamerasystem, varefter skillnader mellan de olika systemen jämförs och bedöms. Skillnader mellan de olika lastbilstillverkarnas kamerasystem innehåller skillnader i information på skärmen, automatisk panorering och zoomning, infraröd kamera och olika val av vilka speglar som ersätts. Skillnader mellan de olika personbilstillverkarnas kamerasystem innehåller skillnader mellan placering av skärmar, olika lägen och olika hjälpmedel. Nuvarande kamerasystem har mer fördelar än nackdelar i jämförelse med speglar, speciellt när det talas om lastbilar. Vissa tillverkare har lyckats bättre än andra med sina kamerasystem, men alla nuvarande kamerasystem är ändå fungerande ersättningar till speglar.sv
dc.format.extent36
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/131282
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-202410226805
dc.language.isoenen
dc.programmeInsinööritieteiden kandidaattiohjelmafi
dc.programme.majorKone- ja rakennustekniikkafi
dc.programme.mcodeENG3043fi
dc.subject.keywordcamera monitor systemen
dc.subject.keywordCMSen
dc.subject.keywordmirror replacementen
dc.subject.keywordvehicle evolutionen
dc.subject.keywordkamerasystemsv
dc.subject.keywordspegelersättningsv
dc.titleThe Evolution of Road Vehicle Mirrors Towards Camera Monitor Systems: A Reviewen
dc.typeG1 Kandidaatintyöfi
dc.type.dcmitypetexten
dc.type.ontasotBachelor's thesisen
dc.type.ontasotKandidaatintyöfi

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Hällström_Anton_2024.pdf
Size:
2.37 MB
Format:
Adobe Portable Document Format