Environmental performance of renewable naphtha from crude tall oil in polymer production
dc.contributor | Aalto-yliopisto | fi |
dc.contributor | Aalto University | en |
dc.contributor.advisor | Helin, Maiju | |
dc.contributor.advisor | Pietiläinen, Antti | |
dc.contributor.author | Vastavuo, Milla-Mari | |
dc.contributor.school | Kemian tekniikan korkeakoulu | fi |
dc.contributor.supervisor | Dahl, Olli | |
dc.date.accessioned | 2019-08-04T15:01:56Z | |
dc.date.available | 2019-08-04T15:01:56Z | |
dc.date.issued | 2019-07-31 | |
dc.description.abstract | UPM is producing renewable naphtha, which is from crude tall oil and can be further processed into bio-based plastics that have identical chemical structure as fossil naphtha. Awareness of environmental issues has increased, and therefore companies aim to decrease environmental impacts of their products. Major part of the global environmental footprint consists of greenhouse gas (GHG) emissions causing climate change. However, climate change is not the only significant environmental impact. The aim of this work is to find out the environmental impacts caused by UPM’s crude tall oil based renewable naphtha and to compare differences between other feedstocks. The life-cycle assessment (LCA), used in this thesis, is a cradle-to-gate approach excluding use phase and end-of-life scenario, because bio-based polymer is assumed to have identical life cycle paths as other feedstock options. The assessment showed that renewable naphtha combines both benefits of crop-based and fossil-based feedstock alternatives. It reduces GHG emissions like crop-based alternatives and performs better in other impact categories like fossil naphtha. Conventionally cultivated feedstocks have generally higher impact in all other categories except climate change, because of fertilizer production and use. According to the performed customer market study, sustainability and reducing carbon footprint are the main reasons for using bio-based feedstock. Renewable naphtha can be used similarly as fossil naphtha and that way no processing or supply chain changes are needed and no additional investments required. Additionally, renewable naphtha’s advantage is convertibility to both polyethene (PE) and polypropane (PP), whereas it is not economically feasible to produce PP from sugar and starch-based crops. | en |
dc.description.abstract | UPM valmistaa mäntyöljystä uusiutuvaa naftaa, josta voidaan jatkojalostaa biopohjaista muovia, jolla on sama kemiallinen rakenne kuin fossiilisella naftalla. Yritysten ympäristötietoisuus on lisääntynyt ja tavoitteeksi on syntynyt tuotteiden ympäristövaikutusten pienentäminen. Suurin osuus globaalista ympäristöjalanjäljestä koostuu ilmastonmuutosta aiheuttavasta hiilijalanjäljestä. Ilmastonmuutos ei ole kuitenkaan ainoa merkittävä ympäristövaikutus. Tämän työn tarkoituksena on selvittää UPM:n valmistaman uusiutuvan naftan ympäristövaikutukset ja verrata näitä muihin raaka-ainevaihtoehtoihin. Tässä työssä käytetään elinkaariarvioinnissa kehdosta portille -rajausta, jossa on poissuljettu tuotteen käyttö- sekä loppukäyttövaihe, sillä näiden oletetaan olevan identtiset myös muilla raaka-aineilla. Arvioinnin tulokset osoittivat, että uusiutuvan naftan ympäristövaikutuksissa yhdistyvät viljeltyjen ja fossiilisten raaka-ainevaihtoehtojen hyödyt. Se vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, kuten muut bioperäiset vaihtoehdot ja suoriutuu muissa ympäristövaikutuskategorioissa paremmin kuin fossiilinen nafta. Perinteisin menetelmin viljellyillä raaka-ainevaihtoehdoilla on usein korkeammat ympäristövaikutukset, ilmastonmuutosta lukuun ottamatta, lannoitteiden valmistuksesta ja käytöstä johtuen. Tehdyn asiakkaille suunnatun markkinatutkimuksen mukaan, kestävyys ja hiilijalanjäljen pienentäminen ovat tärkeimmät syyt biopohjaisten raaka-aineiden käyttöön. Uusiutuvaa naftaa voidaan käyttää samoin kuten fossiilista naftaa, joten jalostus- tai toimitusketjun muutoksia ei tarvita ja näin vältytään lisäinvestoinneilta. Lisäksi uusiutuvan naftan etu on konvertoitavuus sekä polyeteeniksi (PE) että polypropeeniksi (PP), kun taas sokeri- ja tärkkelyspohjaisista vaihtoehdoista ei ole taloudellisesti kannattavaa tuottaa polypropeenia. | fi |
dc.format.extent | 71 + 5 | |
dc.identifier.uri | https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/39564 | |
dc.identifier.urn | URN:NBN:fi:aalto-201908044618 | |
dc.language.iso | en | en |
dc.location | PK | fi |
dc.programme | Master's Programme in Chemical, Biochemical and Materials Engineering | fi |
dc.programme.major | Environmental Management | fi |
dc.programme.mcode | CHEM3039 | fi |
dc.subject.keyword | life-cycle assessment | en |
dc.subject.keyword | renewable naphtha | en |
dc.subject.keyword | crude tall oil | en |
dc.subject.keyword | bio-based plastic | en |
dc.title | Environmental performance of renewable naphtha from crude tall oil in polymer production | en |
dc.title | Mäntyöljystä valmistetun uusiutuvan naftan ympäristövaikutukset polymeeriteollisuudessa | fi |
dc.type | G2 Pro gradu, diplomityö | fi |
dc.type.ontasot | Master's thesis | en |
dc.type.ontasot | Diplomityö | fi |
local.aalto.electroniconly | yes | |
local.aalto.openaccess | no |