Vastakohtaisuuksien Vetovoima: Le Corbusier ja Aalto
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Bachelor's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2023
Department
Major/Subject
Arkkitehtuuri
Mcode
ARTS3103
Degree programme
Taiteiden ja suunnittelun kandidaattiohjelma
Language
fi
Pages
32+7
Series
Abstract
Arvostukseni Aallon arkkitehtuuriin kohtaan kasvoi viime opiskeluvuonna. Varsinkin Aallon luonnonmukaisesta arkkitehtuurista ja inhimillisestä funktionalismista. Kiinnostuksen takia aloin opiskella Aallon arkkitehtuuria. Tiedon etsimisessä olen törmännyt saman aikakauden arkkitehti Le Corbusier’n arkkitehtuuriin ja filosofiaan. Ensivaikutelman perustella kokeen vahvan ristiriidan Aallon ja Le Corbusier’n arkkitehtuurin välissä. Se herätti kiinnostukseni selvittää, miten kahden funktionalismin edustajien eroavaisuus voi olla näin suuri? Tutustuessani syvemmin kumpaankin arkkitehtiin olen huomannut, ettei kysymys ole niin yksinkertainen kuin kuvittelin. Tutkin opinnäytetyössäni Aallon ja Le Corbusierin arkkitehtuurin samankaltaisuutta ja eroavai-suutta tarkastelemalla heidän uriaan rinnakkain. Käsittelen heidän uriaan kolmessa eri osassa, jotka edustavat kukin yhtä teemaa: ihminen, konteksti ja arkkitehtuurin henki. Opinnäyte on toteutettu kirjakatsauksella, jossa on hyödynnetty Le Corbusier’n ja Aallon omia kirjoituksia, sekä muita tut-kimuslähteitä ja näkemyksiä heistä. Tarkastelussa käydään kummankin arkkitehdin sen teoria ja julkaisut välivaiheiden mukaan, sekä heidän suunnittelemat rakennukset pareittain, jotka edustavat heitä kussakin välivaiheessa. Työssäni on erityisesti hyödynnetty Sarah Menin vuonna 2003 kirjoit-tamaan teosta ”Nature and space: Aalto and Le Corbusier”. Kyseisessä kirjassa Menin on tutkinut Le Corbusier’ta ja Aalloa psykologisella tasolla, jossa Menin käsitteli heidän ammatillisten rooliensa lisäksi myös heidän lapsuuttaan ja vanhuuttaan. Kirja on merkittävä tietolähde, sillä aion kiinnittää huomiota Le Corbusier’n ja Aallon inhimilliseen puoleen opinnäytetyössäni. Le Corbusier’n ja Aallon edustamat rationaalisuus ja inhimillisyys ovat antonyymi. Kuitenkin arkkitehteina Le Corbusier ja Aalto muodostavat ikään kuin kolikon kaksi puolta: ihmisessä on tunne ja järki, ja arkkitehtuuri on tekniikan ja taiteen yhdistämisen ammatti. Kumpikin heistä tar-kasteli luontoon ja arkkitehtuurin historiaan kunnioittavasti, ja he sovelsivat näitä havaintoja omassa arkkitehtuurissaan. Tarkoituksena ei ole asettaa Le Corbusier’ta ja Aaltoa vastakkain, vaan meidän on nähtävä heidät kokonaisuudessaan. Tämän tutkimuksen tavoitteena on löytää kahden modernismin edelläkävijältä vastaukset ja esikuvat, jotta voisimme soveltaa nykypäivän arkkiteh-tuurin kysymyksiin.My appreciation for Aalto's architecture grew during the last academic year, especially for Aalto's organic architecture and humanistic functionalism. Driven by curiosity, I began to study Aalto's architecture, leading me to discover the architecture and philosophy of the contemporary architect Le Corbusier. Based on my initial impressions, I sensed a strong contradiction between Aalto's and Le Corbusier's architectures. This sparked my interest in understanding how the difference between two representatives of functionalism could be so significant. As I delved deeper into both architects' works, I realized that the question was not as straightforward as I had imagined. In my thesis, I explore the similarities and differences between Aalto's and Le Corbusier's architectures by examining their careers side by side. I analyze their careers in three different parts, each representing a theme: human, context, and the spirit of architecture. The thesis is conducted through a literature review, utilizing Le Corbusier's and Aalto's own writings, as well as other research sources and perspectives on them. The examination covers the theories and publications of both architects in chronological order, as well as the buildings they designed in pairs, representing them at each stage of their careers. I particularly rely on Sarah Menin's 2003 work, "Nature and Space: Aalto and Le Corbusier," which explores Le Corbusier and Aalto on a psychological level, addressing not only their professional roles but also their childhood and old age. This book is a significant source of information as I intend to focus on the human aspect of Le Corbusier and Aalto in my thesis. The rationality and humanity represented by Le Corbusier and Aalto are antonyms. However, as architects, Le Corbusier and Aalto form two sides of the same coin: within a person, there is both emotion and reason, and architecture is the profession of combining technology and art. Both of them approached nature and the history of architecture with respect, applying these observations to their own architecture. The aim is not to set Le Corbusier against Aalto but to see them as a whole. The goal of this study is to find answers and examples from two pioneers of modernism to apply to contemporary architectural questions.Description
Supervisor
Özer-Kemppainen, ÖzlemThesis advisor
Pääkkönen, JereKeywords
Le Corbusier, Aalto, Alvar Aalto, funktionalismi, modernismi, arkkitehtuuri
Other note
Media files notes:
Media creators:
Jari Jetsonen
Foundation Le Corbusier
Alvar Aalto -säätiö