Saalistushinnoittelu käsitteenä ja ilmiönä

Abstract

Saalistushinnoittelu on edelleen ajankohtainen yritysten käyttämä strategia. Suomessa saalistushinnoittelu on noussut ajankohtaiseksi aiheeksi, kun vuonna 2014 Markkinaoikeus tuomitsi Valio Oy:n maksamaan 70 miljoonan euron sakon määräävän aseman väärinkäytön ja saalistushinnoittelun seurauksena. Saalistushinnoitteluun suhtautuminen on kehittynyt paljon vuosien saatossa eurooppalaisessa oikeuskäsityksessä. Aikaisempi tutkimus on tutkinut laajasti, miten kustannuksia saalistushinnoittelu tapauksissa tulisi tutkia ja mitä muita seikkoja tulisi ottaa huomioon. Tutkimuksessani keskitytäänkin tutkimaan, miten nykyinen eurooppalainen oikeuskäytäntö saalistushinnoittelun kohdalla on saanut muotonsa.

Tutkimus ollaan toteutettu kirjallisuuskatsauksena. Tutkimuksessa ollaan hyödynnetty sekä kirjallisuutta, viranomaislähteitä että eurooppalaisia oikeustapauksia. Oikeustapauksia ollaan käytetty kirjallisuuden ohella tuomaan konkreettisia esimerkkejä saalistushinnoittelutapauksista.

Saalistushinnoittelun sääntelyn kehitys eurooppalaisessa oikeuskäytännössä on painottunut yhä enemmän yritysten tarkoitusperien tulkitsemiseen. Euroopan tuomioistuin ja komissio ovat painottaneet, että syrjäyttävä tarkoitus on tärkeää todistaa saalistushinnoitteluepäilyissä. Myös kustannusten tulkinnassa voidaan hinnoittelun katsoa olevan syrjivää, vaikkei se olisikaan muuttuvat kustannukset alittavaa, kuten perinteisessä kirjallisuudessa on katsottu. Keskusteluun on noussut lisäksi kustannusten tulkinta eri tyyppisillä aloilla. Voidaankin todeta, että saalistushinnoittelu on edelleen ajankohtainen aihe.