Umpikuja ja utopia - Näkemyksiä arkkitehtuurin tuottamisen päämääristä
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2021
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Arkkitehtuurin maisteriohjelma
Language
fi
Pages
203
Series
Abstract
Diplomityön aihe on arkkitehtuurin perusolemusta määrittävät ristiriitaiset piirteet ja niistä seuraavat vaikutukset arkkitehtuurin tuottamisen tapoihin ja päämääriin. Arkkitehtonisen objektin, kuten rakennuksen olemus on kaksijakoinen: se on sekä itsenäinen taideteos, että samalla kuitenkin riippuvainen itsensä ulkopuolelta määritellyistä käyttötarkoituksista. Kaksijakoisuus aiheuttaa dilemman: arkkitehtuuri on mitä suurimmissa määrin ulkoisista määrittäjistä riippuvainen ala, ja samanaikaisesti kuitenkin rajattu ja itseensä viittaava systeemi. Arkkitehtuurin käyttöarvo sitoo arkkitehtuurin tuottamisen yhteiskunnalliseen kontekstiin ja sen taloudellis-poliittisiin rakenteisiin, mikä rajoittaa mahdollisuutta arkkitehtuurin omaehtoisuuteen. Tarkastelen tästä dilemmasta seuranneita diskursseja arkkitehtuurin lähihistoriassa. Vertailen arkkitehtuurin teorian uusavantgardistista ja postkriittistä suuntausta ja niiden erilaisia suhtautumistapoja arkkitehtuurin rooliin yhteiskunnallisessa kontekstissa. Vertailun perusteella tarkastelen, minkälaisin edellytyksin arkkitehtuuria voidaan tuottaa omaehtoisia päämääriä tavoitellen. Näkökulmani on, että vaikka käyttötarkoituksen palveleminen rajoittaa arkkitehtuurin tuottamisen omaehtoisia päämääriä, se ei välttämättä sulje pois kaikkia kriittisiä rooleja arkkitehtuurissa. Tarkastelen erilaisia kriittisiä rooleja ja aktivismin muotoja arkkitehtuurissa sekä tällaisten toimintatapojen ideologisia ja strategisia taipumuksia.This thesis looks into the contradictory features that define Architecture and their impact to the means and aims of the production of Architecture. The architectural object, such as a building, has a dualistic character – on the one hand it serves an instrumental purpose, and on the other it is an autonomous work of art. This dualism causes a contradiction. Architecture is both an autonomous formal system and also dependent on the material conditions that impact building. The influence of the prevailing economic and political structures limits the possibilities of autonomy in Architecture. I am observing the discourses that have emerged on this topic in the recent history of the discipline of Architecture. I compare the neo-avantgardist and the post-critical theoretical approaches and their different views on the role of Architecture in the prevailing societal context. Further, I examine what kind of preconditions are required in order to produce Architecture with self-determined ends that can be antithetical to the prevailing hegemonic logics and goals behind the production of Architecture. My approach is that the instrumental purpose of Architecture does not necessarily hinder the critical possibilities in Architecture. I am looking into different kinds of critical roles and activisms in Architecture and their ideological and strategic tendencies.Description
Supervisor
Reuter, JenniThesis advisor
Vartola, AnniKeywords
autonomia, uusavantgarde, postkriittisyys, utopia, toimijuus, arkkitehtuurin teoria