Evaluation of 3D-CAD systems for mechanical design of mobile terminal products

No Thumbnail Available

URL

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Helsinki University of Technology | Diplomityö
Checking the digitized thesis and permission for publishing
Instructions for the author

Authors

Date

2004

Department

Konetekniikan osasto

Major/Subject

Koneensuunnitteluoppi

Mcode

Kon-41

Degree programme

Language

en

Pages

91

Series

Abstract

An Evaluation of a 3D-CAD system is a complex project. There are many issues what one needs to consider. All the issues cannot be deeply studied. Time limits and available resources set the conditions under which one must do the evaluation work. In this work a suitable method is created for the evaluation in Elcoteq Network Oyj. The approach is quite practical. The aim of this Master's Thesis is to evaluate CATIA and I-DEAS CAD systems. Both are high-end CAD systems commonly used in a plastic part design of mobile terminal products. To evaluate these, first the requirements are studied. A design process and typical design project are taken into account. A theoretical assessment is done but the final estimation is based on real practical testing. Finally, a comparison is done and a numerical grade is given for both systems. This thesis itself does not lead to any practical actions. However, it will work as a basis when a real economical estimation is done.

3D-CAD järjestelmän evaluaatio on monimuotoinen projekti, jossa useita asioita tulee ottaa huomioon. Kuitenkaan kaikkia asioita ei voida tutkia, sillä aikataulu ja käytettävissä olevat resurssit asettavat evaluointi työlle rajat. Tässä työssä luodaan sopiva menetelmä evaluoinnille Elcoteq Network Oyj:ssä. Lähestymistapa on käytännönläheinen. Tämän diplomityön tarkoitus on evaluoida CATlA ja I-DEAS CAD-ohjelmistot. Molemmat ovat yleisesti käytettyjä mobiilien terminaalilaitteiden muoviosasuunnittelussa. Evaluointia varten ensimmäiseksi selvitetään vaatimukset. Suunnitteluprosessi ja tyypillinen suunnitteluprojekti otetaan huomioon. Ensin suoritetaan teoreettinen arviointi, mutta lopullinen arvoitus suoritetaan käytännön testien perusteella. Lopuksi tehdään vertailu ja kummallekin järjestelmälle annetaan numeerinen arvosana. Tämä työ itsessään ei johda mihinkään käytännön roimiin. Kuitenkin se toimii perustana, kun todellisia taloudellisia arviointeja tehdään.

Description

Supervisor

Ekman, Kalevi

Thesis advisor

Musikka, Olli

Keywords

Other note

Citation

Permanent link to this item

https://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-2020120450784

Collections

[dipl] Teknillinen korkeakoulu / TKK