SRI-arviointi haastattelun muodossa
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Sähkötekniikan korkeakoulu |
Master's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2023-10-09
Department
Major/Subject
Control, Robotics and Autonomous Systems
Mcode
ELEC3025
Degree programme
AEE - Master’s Programme in Automation and Electrical Engineering (TS2013)
Language
fi
Pages
63
Series
Abstract
SRI (Smart Readiness Indicator) eli rakennusten älyindikaattori on Euroopan komission Energiatehokkuusdirektiivistä (EPBD) lähtöisin oleva rakennusten älyvalmiutta mittaava menetelmä. SRI:n tarkoituksena on kartoittaa Euroopan eri rakennusten automaation tasoja, ja täten arvioida esimerkiksi rakennusten valmiutta liittyä älykkääseen sähköverkkoon. Vaikka SRI käsitteleekin rakennusten älyvalmiutta, on taustalla pohjimmiltaan motiivina rakennusten energiatehokkuuden kehittäminen – lisäämällä rakennusten kykyä kierrättää tai varastoida sähkön hukkatuotantoa, jakaa sähköntuotantoa sähköverkkoon tai yksinkertaisesti minimoimalla sähkönkulutus rakennuksessa. SRI on ollut kehityksessä Euroopan komission tuella vuodesta 2018 asti, ja vuonna 2023 Euroopan komissio suoritti kansainvälisen testausvaiheen. Testausvaiheessa Suomessa suoritettiin satoja SRI-arvioita eripuolella maata, erilaisille rakennuksille eri tahojen puolesta. Tarkoituksena oli kerätä dataa sekä rakennuksista että SRI-arviointimenetelmästä itsessään. Perinteinen SRI-arvio vaatii arvioitsijan keräävän todenteet kaikista rakennuksen laitteista sekä järjestelmistä ja niiden toiminnasta. Testausvaiheen valmisteluissa heräsi kysymys, olisiko SRI-arvioita mahdollisuus suorittaa paremmin: pienemmällä vaivalla tai suuremmalla mittakaavalla? Keskustelussa heräsi esille mahdollisuus SRI-arviointien suorittamisesta haastatteluna. Haastatteluna toteutetussa SRI-arviossa säästettäisiin aikaa ja vaivaa, mutta saatujen tulosten laatu ja varmuus oletetusti tulisi kärsimään, todenteiden puutteen vuoksi. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, kuinka SRI-arvio toimii haastattelun muodossa, ja kuinka se vertautuu perinteisin menetelmin toteutettuun SRI-arvioon. Lisäksi halutaan yleisellä tasolla tutkia, kuinka SRI soveltuu suomalaiseen rakennuskulttuuriin. Tutkimustyö toteutettiin kirjallisuustutkimuksena sekä laadullisena tutkimustyönä, jossa kerättiin dataa haastattelujen muodossa. Kirjallisuustutkimuksessa perehdyttiin ilmastonmuutokseen sekä SRI:n taustaan ja toimintaan. Laadullinen tutkimustyö oli kolmessa eri osassa: yksi yksittäinen SRI-arvio, yksi yksittäinen haastattelu sekä yksi suuren mittakaavan haastattelu. Haastattelut tallennettiin myöhempää analyysia varten, ja saadut datat kerättiin taulukoihin visualisoitavaksi. Haastateltavien antamat vastaukset olivat lähes kaikki varmoja, ansaiten noin 2,5 varmuusasteen asteikolla 0-3. Tutkimustyön tuloksena todetaan, että vaikka kyseessä on tehokas ja vaivaton tapa kerätä SRI-taulukon tiedot rakennuksista, ei tätä dataa voida koskaan käyttää todellisessa arviossa tietojen helpon väärennyksen vuoksi. Arvioitsijan täytyy saada todenteet järjestelmien ja laitteiden olemassaolosta sekä toiminnasta, että SRI-arviolla on mitään arvoa. Mahdolliset keinot hyödyntää haastatteluna suoritetun SRI-arvion tuloksia on joko ennakoida arvion edistymistä etukäteen, tai suorittaa arvio haastatteluna ja tämän jälkeen täydentää tiedot keräämällä todenteet rakennuksesta toisena ajankohtana. SRI soveltuu varsin hyvin Suomen rakennuskulttuuriin, muutamia ongelmia lukuun ottamatta. Kaukolämpö sekä dynaaminen ulkovaippa aiheuttavat suurimpia ongelmia suomalaisessa rakennuskulttuurissa, ja niiden korjaaminen vaatii suuria rakenteellisia muutoksia SRI-taulukkoon.SRI (Smart Readiness Indicator) is a tool used to measure the smart readiness of buildings, and it is supported by the European commission’s European Energy Performance of Buildings Directive. The purpose of SRI is to map out the level of automation of the buildings in Europe, which, for example, is important for the building’s ability to communicate with the smart grid. Even though SRI is all about the building’s automation, the underlying motive is still about environment friendly energy usage – by improving the building’s ability to recycle or store surplus energy, by sharing the surplus energy to the grid or by simply minimizing the energy usage of the building. SRI has been developed by the European commission since 2018, and in 2023 the European commission started an international testing phase. During the testing phase, hundreds of SRI-evaluations were performed across Finland, for different buildings by different parties. The intention was to collect data about the buildings smart readiness levels as well as the performance of SRI-evaluations. The traditional SRI-evaluation requires the assessor to collect proof of the devices and systems. This raised a question during the SRI testing phase: Would it be possible to do the test with less resources, or on a bigger scale? The discussion led to the possibility of conducting SRI-evaluations in the form of an interview. SRI-interview would result in less time and resources needed for an assessment, but the lack of proof would lead to lower quality and lower reliability of the answers. This research has the goal of finding out how an SRI-interview performs and what are the differences to a traditional SRI-evaluation. Additionally, we want to take notes about how the SRI-evaluation performs in Finnish buildings. The research has both a literature review, as well as a qualitative research conducted in the form of an interview. The literature review focused on the climate change and the background and function of the SRI. The qualitative research was conducted in three parts: one singular SRI-evaluation, one singular SRI-interview and one great-scale SRI-interview. The interviews were recorded for later review, and the data was collected and visualized on data tables. The data collected from the interviewees was rather high in reliability, earning a score of 2,5 on a scale of 0-3. The results of the research show that even if SRI-interview is an efficient and effortless way to collect the needed information, this data is too easy to spoof to be reliable. The assessor must collect the proof of the devices and systems inside the building, and make sure everything works as intended, or otherwise the SRI-evaluation has no value. The possible ways to make use of an SRI-interview include using the data as a preview for the real SRI-evaluation, or to have an actual visit to the building after the SRI-interview to confirm the devices and systems in the building at another time, splitting the effort. SRI is well suited for Finnish buildings for the most part, with a few exceptions. Heating and the dynamic envelope are the two biggest offenders on the list of SRI-services, requiring structural changes to the SRI-catalogue to fit the Finnish buildings.Description
Supervisor
Ketomäki, JaakkoThesis advisor
Remes, LauraKeywords
SRI, smart readiness indicator, rakennusten älyindikaattori, EU, älyvalmius, EPBD