Espoon kaupunkikeskukset asukkaiden silmin – Viiden keskuksen tarkastelu osallistavaa paikkatietoaineistoa hyödyntäen
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Insinööritieteiden korkeakoulu |
Master's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2023-12-11
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Master's Programme in Spatial Planning and Transportation Engineering (SPT)
Language
fi
Pages
69
Series
Abstract
Tässä diplomityössä tutkittiin Espoon viittä kaupunkikeskusta (Leppävaara, Tapiola, Matinkylä, Espoonlahti, Espoon keskus) kaupungin asukkailta kerätyn paikkatiedon avulla. Työssä käytettiin sekä kvalitatiivista (laadullista) että kvantitatiivista (määrällistä) tutkimusmenetelmää. Työn aineistoa ja työssä käytettyjä tutkimusmetodeja kuvailtiin lähtökohtien ymmärtämiseksi. Lisäksi Espoon eri keskusten syntyhistoriasta sekä nykyisestä väestörakenteesta annettiin hieman taustatietoa. Tutkimustyössä käytettiin tukena aikaisempia tieteellisiä tutkimuksia, jotta löydettyjä tuloksia pystyttäisiin ymmärtämään paremmin. Kerätystä paikkatiedosta poimittiin jokaisen kaupunkikeskuksen ominaispiirteitä ja laatutekijöitä. Tulokset osoittivat, että Matinkylän keskusta pidettiin selvästi parhaiten toimivana espoolaisten silmissä. Eniten kehittämistä kaipaavana keskuksena taas pidettiin Espoon keskustaa. Työssä pohdittiin myös Espoon monikeskuksista rakennetta, ja tätä tutkittiin muun muassa kyselyn vastaajien koti -merkintöjen avulla. Huomattiin, että ne merkinnät jotka kuvailivat keskuksia toimivina tulivat suurimmaksi osaksi keskusten lähialueiden ulkopuolelta. Lisäksi huomattiin, että etenkin Leppävaaran ja Matinkylän lähialueiden asukkaat merkitsivät useammin keskuksiaan kehittämistä kaipaaviksi. Espoonlahti on keskuksista hyvin erilainen (ennen metroa), sillä siihen kohdistuneet merkinnät tulivat suurimmaksi osaksi ainoastaan lähialueen asukkailta. Todettiin myös, että monikeskuksista rakennetta ei olla tutkittu riittävästi Espoossa. Toisaalta monikeskuksisuus voisi olla etu esimerkiksi kestävien liikkumismuotojen hyödyntämisessä. Viimeiseksi, työ tutki mitkä vastauksissa esiintyneet teemat olivat keskusten vahvuuksia ja heikkouksia asukkaiden mielestä. Esimerkiksi Matinkylän, Leppävaaran sekä Tapiolan osalta kauppakeskuksia palveluineen pidettiin alueiden vahvuuksina. Espoon keskuksen, Tapiolan sekä Leppävaaran tietyt alueet vaatisivat parantamista maankäytönsuunnittelun sekä alueen yleisilmeen osalta. Myös turvallisuuden tunnetta olisi parannettava esimerkiksi Leppävaarassa.In this master’s thesis, the five city centers of Espoo (Leppävaara, Tapiola, Matinkylä, Espoonlahti, Espoon keskus) were investigated with the help of location data collected from the city's residents. Both qualitative and quantitative research methods were used in the work. The data and the research methods used in the work were described in order to understand the starting points. In addition, some background information was given about the history of the different centers of Espoo and the current population structure. In the research work, previous scientific studies were used as support in order to better understand the results found. The characteristics and quality factors of each center were picked up from the collected spatial data. The results showed that the center of Matinkylä was clearly considered the most functional in the eyes of the residents of Espoo. Espoon keskus was considered to be the center most in need of development. The work also considered the polycentricity of Espoo's city structure, and this was studied with the help of the survey respondents' home markings. It was noticed that the markings that described the centers as functioning, mostly came from outside the centers' surrounding areas. In addition, it was noticed that especially the residents living in areas surrounding the centers of Leppävaara and Matinkylä more often marked their centers as needing development. Espoonlahti is very different from the other centers (before the metro), because the markings directed at it mostly came only from the residents living in the area surrounding the center. It was also concluded that the polycentric structure has not been sufficiently studied in Espoo. On the other hand, polycentricity could be an advantage, for example, in utilizing sustainable modes of movement. Finally, the work investigated which themes appearing in the answers were seen as the centers' strengths and weaknesses according to the residents. For example, in the case of Matinkylä, Leppävaara and Tapiola, shopping centers and services were considered to be the strengths of the areas. Certain areas of Espoon keskus, Tapiola and Leppävaara would require improvement in terms of land use planning and the general appearance of the area. The feeling of safety should also be improved in Leppävaara for example.Description
Supervisor
Kyttä, MarkettaThesis advisor
Rinne, TiinaMalm-Grönroos, Laura
Keywords
kokemuksellinen paikkatieto, monikeskuksisuus, osallistava kaupunkisuunnittelu, ympäristön koettu laatu