Signalling of Point to Multipoint Trees in Metro Ethernet and Core Networks
No Thumbnail Available
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Master's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2011
Major/Subject
Tietoverkkotekniikka
Mcode
S-38
Degree programme
Language
en
Pages
viii + 75
Series
Abstract
Diplomityössä tutustuttiin IPTV-kanavien siirtoon Core-verkosta MetroEthernet-verkon asiakasta lähinnä olevalle laidalle. Tavoitteena oli kehittää nopeampi ratkaisu monilähetyspuiden konfigurointiin laitevalmistajan toteuttamilla protokollilla. Nykyinen ratkaisu, jossa käytetään Resource reSerVation Protocol:ia MultiProtocol Label Switching-tunneleiden signaloimiseen, Internet Group Management Protocol Snooping:ia halukkaiden vastaanottajien kartoittamiseen sekä Protocol Independent Multicast-Source Specific Multicast:ia runkoverkon monilähetykseen on liian työläs. Uudet ratkaisut, joissa yhdistellään RSVP:tä, point-to-multipoint RSVP:tä, Fast ReRoutea ja PIM-SSM:ia testataan TeliaSoneran tietoverkkolaboratoriossa. Tulosten perusteella ei voida sanoa paljoa varmasti, mutta FRR ME-verkossa vaikuttaa helppokäyttöiseltä ja toimivalta ratkaisulta. Lisäksi P2MP RSVP-TE herätti toiveita nopeammin vikatilanteista toipuvasta monilähetysratkaisusta runkoverkosta, kunhan ilmenneiden vikojen syyt saadaan selville.This master's thesis studies the distribution of IPTV channels from a core network to the edges of a MetroEthernet network. The goal is to find a faster solution for configuring multicast trees using protocols implemented by vendors. The current solution which uses Resource reSerVation Protocol for signalling MultiProtocol Label Switched tunnels, Internet Group Management Protocol Snooping for mapping receivers and Protocol Independent Multicast-Source Specific Multicast for core multicast creates too much work. The new solutions combine RSVP, point-to-multipoint RSVP, Fast ReRoute and PIM-SSM and they are tested in the TeliaSonera networking laboratory. Based on test results there is not much certainty about many things but it can be said that FRR seems to be working well and it is easy to use. Furthermore, P2MP RSVP seemed promising for the core network with faster convergence times in failure cases than PIM-SSM. However, there are few problems to be solved before the protocol is ready for use in the production network.Description
Supervisor
Kantola, RaimoThesis advisor
Romo, JormaKeywords
multicast, MPLS, point-to-multipoint, RSVP, IPTV, monilähetys, MPLS, point-to-multipoint, RSVP, IPTV