aalto1 untyped-item.component.html
Relationships between environmentally sound technologies and competitiveness of companies in the value chain of printed paper from forest to market
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Doctoral thesis (monograph)
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Checking the digitized thesis and permission for publishing
Instructions for the author
Instructions for the author
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
en
Pages
243
Series
Helsinki University of Technology, Laboratory of Work Psychology and Leadership doctoral dissertation series, 2006/1
Abstract
Technologies play a well-known role in creating competitive advantages for companies as well as in controlling environmental impacts. This study deals with the relationship between environmentally sound technologies and the competitiveness of companies in the value chain of printed paper from forest to market. These connections are important to understand, because the technology is an important solution in facing environmental requirements. This study answers the following five questions: Which environmentally sound technologies are the most important for environmental impacts in the value chain of printed paper? How do they impact on the competitiveness of companies? How do these technologies differ across the value chain? Do they impact on competitiveness of companies in the other part of the value chain? The fifth research question involves studying differences between function mechanisms of pollution-prevention technology and pollution-abatement technology in facing legal requirements. This is studied as a part of the so-called 'Porter Hypothesis'. A term, environmental value creation, has been defined as 'performing activities by managing environmental aspects so that the value of goods and services to consumers or to customers increases.' Data was collected from the value chain of printed paper and were divided into the following parts: forest harvesting, pulp mill, paper mill and printing house. Eight experts were interviewed resulting in 69 environmentally sound technologies during the time periods 1980-1999 and 2000-2019. The data was analysed by non-parametrical statistical tests.
As a result of this study, automation, measurement and information technologies, closing-up technologies and energy technologies were found to be the most important for environmental impacts and frequently mentioned responses of environmentally sound technologies in the value chain of printed paper. The cost factors of raw material and staff and differentiation factors of company image and product image were the most indicative of increasing competitiveness of companies among environmentally sound technologies. Of the cost factors investigated, capital invested in technologies reduced the competitiveness of companies the most. The function mechanism of pollution-prevention technologies will replace pollution-abatement technologies in time period 2000-2019. Competitiveness impacts were not found to have a relationship with having or not having legal incentive among environmentally sound technologies, but significantly competitiveness-decreasing technologies have been found to be more frequently legal incentives impacted on than the other investigated technologies. The use of raw materials and natural resources of environmental aspects is intensively focused by the environmentally sound technologies along the value chain and this progress will strengthen in the technologies of the time period 2000-2019. When the differences among the parts of value chain of printed paper were studied, it was found that the environmentally sound technologies increase competitiveness of companies mostly in printing houses and decrease it mostly in pulp mills. Half of the investigated technologies have an effect on competitiveness of companies in the other part of the value chain, too.
As a result of this study, a part of Porter Hypothesis concerning the positive role of the pollution prevention in fulfilling environmental requirements is accepted only when the competitiveness of companies is measured by the factor of staff, but rejected by the factors of raw material, energy, capital, other costs, product characteristics, product image, company image and other differentiation factors. It concludes in saying that pollution-prevention technologies are not the one and only key for competitive advantage in companies; pollution-abatement technologies can also increase competitiveness of companies. For the regulative point of view this means that there is no need to tailor the environmental regulation for pollution prevention approaches. Environmental regulation should focus on controlling of environmental impacts, not on ideas of win-win situations of pollution prevention, which might not be capitalised ever.
Tekniikat luovat yrityksille kilpailukykyƤ ja niillƤ rajoitetaan haitallisia ympƤristƶvaikutuksia. TƤssƤ tyƶssƤ tutkittiin ympƤristƶmyƶtƤisten tekniikoiden ja yritysten kilpailukyvyn vƤlisiƤ yhteyksiƤ. NƤiden yhteyksien ymmƤrtƤminen on tƤrkeƤƤ, koska tekniikat ovat ylivoimainen ratkaisu ympƤristƶlainsƤƤdƤnnƶn vaatimusten tƤyttƤmisessƤ. Tutkimuskohteena oli painopaperin arvoketju metsƤstƤ markkinoille. Tutkimus vastaa seuraavaan viiteen kysymykseen: MitkƤ ovat ympƤristƶvaikutusten kannalta tƤrkeimmƤt ympƤristƶmyƶtƤiset tekniikat painopaperin arvoketjussa? Miten nƤmƤ tekniikat vaikuttavat yritysten kilpailukykyyn? Miten tekniikat eroavat toisistaan arvoketjun eri osissa? Vaikuttavatko tekniikat yritysten kilpailukykyyn muissa arvoketjun osissa? ViidennessƤ tutkimuskysymyksessƤ haettiin vastausta ns. Porterin hypoteesin siihen osaan, jonka mukaan luodakseen kilpailuetua yrityksille ympƤristƶlainsƤƤdƤnnƶn tulisi ohjata ottamaan kƤyttƶƶn ympƤristƶn pilaantumista ennaltaehkƤisevƤƤ tekniikkaa (pollution prevention technology) pƤƤstƶjen puhdistustekniikan (pollution abatement technology) sijaan. YmpƤristƶn huomioonottavan lisƤarvon tuottamisen (environmental value creation) kƤsite mƤƤriteltiin "toimiksi, jotka lisƤƤvƤt tuotteen tai palvelun arvoa kuluttajalle tai asiakkaalle ympƤristƶnƤkƶkohtien hallinnan avulla." Tutkimusaineisto koottiin neljƤstƤ painopaperin arvoketjun osasta, jotka olivat metsƤnkorjuu, sellunvalmistus, paperinvalmistus ja painotalo. Kahdeksaa asiantuntijaa haastateltiin. Sen tuloksena tutkimusaineistoksi saatiin 69 ympƤristƶmyƶtƤistƤ ja ympƤristƶvaikutuksiltaan merkittƤvintƤ tekniikkaa. Tekniikat olivat ajanjaksoilta 1980-1999 ja 2000-2019. NiitƤ tutkittiin tekniikkaluokkiin jaoteltuina. Aineisto analysoitiin non-parametrisin tilastollisin menetelmin.
Automaatio-, mittaus- ja tietotekniikat, suljettujen kiertojen tekniikat ja energiatekniikat olivat kaikkein merkittƤvimpiƤ myƶnteisten ympƤristƶvaikutusten kannalta ja myƶs kaikkein useimmin mainittuja ympƤristƶmyƶtƤisiƤ tekniikoita tutkimuksessa. YmpƤristƶmyƶtƤisiin tekniikoihin liittyvinƤ kustannustekijƶinƤ raaka-aineet ja henkilƶstƶ sekƤ erilaistamistekijƶinƤ tuotemielikuva ja yritysmielikuva lisƤsivƤt kaikkein eniten yritysten kilpailukykyƤ. Tutkituista kustannustekijƶistƤ tekniikoihin kƤytetty pƤƤoma vƤhensi kaikkein eniten yritysten kilpailukykyƤ. YmpƤristƶn pilaantumista ennaltaehkƤisevƤt tekniikat (pollution prevention technologies) syrjƤyttƤvƤt pƤƤstƶjenpuhdistustekniikat (pollution abatement technologies) ajanjaksolla 2000-2019. Koko tutkimusaineistoa tarkasteltaessa kilpailukykyvaikutuksilla ei havaittu olevan yhteyttƤ siihen, oliko tekniikalla lainsƤƤdƤnnƶllisiƤ kannustimia vai ei. Kuitenkin merkittƤvƤsti kilpailukykyƤ heikentƤvien tekniikoiden havaittiin olevan useammin lainsƤƤdƤnnƶllisten kannustimien vaikuttamina kuin muiden tutkittujen tekniikoiden. Raaka-aineiden ja luonnonvarojen kƤyttƶ oli kaikkein useimmin mainittu ympƤristƶnƤkƶkohta, jota tutkitut tekniikat hallitsivat ja tƤmƤ kehitys vahvistuu tulevaisuuden tekniikoissa ajanjaksolla 2000-2019. Kun tutkittiin ympƤristƶmyƶtƤisten tekniikoiden vƤlisiƤ eroja painopaperin arvoketjun eri osissa, havaittiin, ettƤ tekniikat lisƤsivƤt kilpailukykyƤ eniten painotaloissa ja vƤhensivƤt sitƤ eniten sellunvalmistuksessa. Arvoketjun osat eivƤt eroa toisistaan siinƤ, onko tutkituilla tekniikoilla lainsƤƤdƤnnƶllisiƤ kannustimia vai ei. Puolella tutkituista tekniikoista oli vaikutuksia yritysten kilpailukykyyn myƶs muussa arvoketjun osassa.
TyƶssƤ tutkittiin ns. Porterin hypoteesin sitƤ osaa, jossa vƤitetƤƤn, ettƤ ympƤristƶlainsƤƤdƤnnƶn tulee kannustaa yrityksiƤ ympƤristƶn pilaantumista ennaltaehkƤisevƤn tekniikan kƤyttƶƶn lainsƤƤdƤnnƶllisten vaatimusten tƤyttƤmisessƤ. NƤin yritys saa kilpailuetua. Tutkimuksen tuloksena Porterin hypoteesi hyvƤksyttiin ainoastaan silloin, kun tekniikan kilpailukykyvaikutuksia yrityksissƤ arvioitiin henkilƶstƶkustannuksilla. Muiden tekniikkaan liittyvien tekijƶiden kilpailukykyvaikutuksia arvioitaessa Porterin hypoteesia ei voitu hyvƤksyƤ. Muut arvioidut kilpailukykytekijƤt olivat kustannustekijƶinƤ raaka-aine, energia, pƤƤoma ja muut kustannustekijƤt sekƤ erilaistamistekijƶinƤ tuoteominaisuus, tuotemielikuva ja yritysmielikuva ja muut erilaistamistekijƤt. Tutkimuksen johtopƤƤtƶksenƤ voidaan todeta, ettƤ ympƤristƶn pilaantumista ennaltaehkƤisevƤt tekniikat eivƤt ole ainoa ratkaisu kilpailukyvyn tuottamiseen, vaan myƶs pƤƤstƶjen vƤhentƤmisen tekniikat voivat lisƤtƤ kilpailukykyƤ. LainsƤƤtƤjƤn kannalta tƤmƤ tarkoittaa, ettƤ yritysten kilpailukyvyn kannalta ei ole perusteltua pyrkiƤ laatimaan sellaisia sƤƤdƶksiƤ, jotka nimenomaisesti kannustaisivat ympƤristƶn pilaantumista ennaltaehkƤisevƤn tekniikan kƤyttƶƶnottoon. YmpƤristƶlainsƤƤdƤnnƶn tulee kohdistua ympƤristƶvaikutusten hallintaan eikƤ ympƤristƶn pilaantumisen ennaltaehkƤisyn mahdollisesti tuottamaan kilpailuetuun.