Posthumanismi paradigman muutoksena? Katsaus posthumanistisesta luontosuhteesta ilmiönä nykyajan maisema-arkkitehtuurin ekologisissa periaatteissa
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Bachelor's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2024
Department
Major/Subject
Maisema-arkkitehtuuri
Mcode
Degree programme
Arkkitehtuurin, maisema-arkkitehtuurin ja sisustusarkkitehtuurin kandidaattiohjelma
Language
fi
Pages
24
Series
Abstract
Aikamme globaalien ympäristöongelmien voidaan katsoa johtuvan länsimaalaisen yhteiskunnan ongelmallisesta luontosuhteesta. Rakenteellisen muutoksen aikaansaamiseksi yhteiskunnan tulee pyrkiä luomaan uudenlaista suhdetta luontoon ajattelutapojen muutosten kautta. Tällaisia uusia näkökulmia luontosuhteen uudelleenmuotoilulle tarjoaa esimerkiksi posthumanismin ajattelusuuntaus. Posthumanismi on kattotermi ajattelutavoille, joilla tarkastellaan ihmisen suhdetta ympäröivään maailmaan ja muihin olentoihin ilman ihmisen kategorisoitua erityisasemaa. Tällaisilla posthumanistisilla ajattelutavoilla pyritään esimerkiksi löytämään tapoja havainnollistaa muunlajisten, eli muiden kuin ihmisten, näkökulmaa maailmassa toimimiseen. Posthumanistiset ajattelutavat ovat nousseet viime vuosina pinnalle myös maisema-arkkitehtuurin alan diskurssiin. Posthumanismi käsitteenä on kuitenkin maisema-arkkitehtuurin diskurssissa uusi, mikä nostaa esille kysymyksen filosofisesta suuntauksesta ilmiönä. Jos maisema-arkkitehtuuri on alana jo modernin kaupungistumisen ajoilta lähtien pyrkinyt sovittamaan ’ihmisen ja luonnon’ toimintaa yhteen: miksi posthumanismi? Tämä kandidaatintyö käsittelee posthumanistisen ajattelusuuntauksen ilmiötä suhteutettuna maisemasuunnittelun ekologisiin periaatteisiin 1960-luvulta alkaen. Tutkimuskysymykseni on: miten 1960-luvulta vakiintuneet ekologisen maisemasuunnittelun periaatteet eroavat nykyajan posthumanistisista lähtökohdista? Luvussa 1 määrittelen posthumanismin filosofisena käsitteenä ja tarkastelen tulkintoja posthumanistisesta luontosuhteesta. Luvussa 2 rajaan aiheen tarkastelun maisema-arkkitehtuurin näkökulmasta ja esittelen kirjallisuuskatsauksen otannat tiivistelminä. Luvussa 3 toteutan tutkielman vertailevan kirjallisuuskatsauksen. Lopuksi pyrin analysoimaan, miten posthumanistiset ajatukset luontosuhteen määrittelystä 2020-luvun maisema-arkkitehtuurin alan diskurssissa poikkeavat 1960-80-lukujen maisemasuunnittelun ekologisista periaatteista luontosuhteen määrittelyyn. Työ osoitti, että vaikka maisemasuunnittelun keskeisimmät ekologiset periaatteet jakavat posthumanismin filosofisen suuntauksen kanssa jo monia yhteisiä arvoja ja tarkastelumetodologioita, eivät esimerkiksi muunlajisten näkökulmat ole nousseet esille samalla tavalla 1960-80-lukujen kirjallisuuskatsauksessa kuin posthumanistisessa diskurssissa. Kirjallisuuskatsauksen vertailusta on tulkittavissa, että maisema-arkkitehtuurin ekologiset tavoitteet 1960-luvulta perustuvat ihmiskeskeiseen maailmankuvaan luontosuhteesta, vaikka ne ovat jo aikanaan rakentaneet siltoja ihmisen ja luonnon kahtiajaon purkamiseksi. Viitteitä paradigman muutoksesta antavat nämä maisema-arkkitehtuurin alan posthumanistiset diskurssinavaukset, jotka 1960-80-lukujen katsauksiin peilaten vaikuttavat haastavan ihmisen ja luonnon dikotomiaa ylläpitäviä rakenteita. Tämä työ osoittaa jatkotutkimuksen tarpeita erityisesti arvokysymyksiä ja maailmankuvaa käsittelevälle maisema-arkkitehtuurin tieteelliselle tutkimukselle.The global environmental problems of our time can be seen as stemming from the problematic relationship between nature and Western society. To achieve structural change, society must strive to create a new relationship with nature through shifts in thinking. Perspectives for reshaping this relationship with nature are offered, for instance, by the philosophical approach of posthumanism. Posthumanism is an umbrella term for ways of thinking that examine the relationship between humans and the surrounding world, as well as with other beings, without assigning humans a categorically special position. These posthumanist ways of thinking aim, for example, to find ways to illustrate the perspectives of non-human beings in navigating the world. In recent years, posthumanist approaches have also emerged in the discourse of landscape architecture. However, as a concept, posthumanism is new to the field of landscape architecture, raising questions about this philosophical approach as a phenomenon. If the field of landscape architecture has, since the era of modern urbanization, sought to harmonize the interactions between 'humans and nature': why posthumanism? This bachelor’s thesis examines the phenomenon of the posthumanist philosophical approach in relation to ecological principles of landscape design since the 1960s. My research question is: how do the ecological principles of landscape design established in the 1960s differ from the posthumanist approaches of today? In Chapter 1, I define posthumanism as a philosophical concept and examine interpretations of posthumanist views on the human-nature relationship. In Chapter 2, I narrow the focus to the perspective of landscape architecture and present summaries of the literature review selections. In Chapter 3, I conduct a comparative literature review for the study. Finally, I analyze how posthumanist ideas about defining the human-nature relationship in the discourse of 2020s landscape architecture differ from the ecological principles of landscape design from the 1960s–1980s in defining this relationship. The study found that while the core ecological principles of landscape design share many values and methodological approaches with the philosophy of posthumanism, aspects such as the perspectives of non-human beings did not emerge in the 1960s–1980s literature review in the same way as in posthumanist discourse. The comparison of the literature reviews suggests that the ecological objectives of landscape architecture from the 1960s are based on an anthropocentric worldview regarding the relationship with nature, even though they already sought to bridge the divide between humans and nature. Indications of a paradigm shift can be seen in these posthumanist discourses in the field of landscape architecture, which, when compared to the 1960s–1980s reviews, seem to challenge the structures maintaining the human-nature dichotomy. This study highlights the need for further research, particularly in scientific studies of landscape architecture addressing questions of values and worldviews.Description
Supervisor
Mannerla-Magnusson, MeriThesis advisor
Äärelä, RiikkaKeywords
posthumanismi, luontosuhde, maisema-arkkitehtuuri, diskurssi, antroposeeni, paradigma, periaate, ekologinen