Advancing Sustainability Transformations - Co-design for Sustainable Development Policies
Loading...
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Doctoral thesis (article-based)
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Author
Date
2024
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
en
Pages
117 + app. 101
Series
Aalto University publication series DOCTORAL THESES, 121/2024
Abstract
We are living in an era of multiple environmental and social crises. Sustainability transformations are needed since no country has reached sustainability as yet and none are on the way to meeting the Sustainable Development Goals (SDGs) by 2030. Multiple challenges with SDG implementation have been identified, such as the integration and coordination of cross-sectoral topics, policy coherence, institutional capacities and local contextualisation. There is a call for new mechanisms with which to guide nations towards sustainability. Co-design for transitions, or transition co-design, is an emerging area, bringing together the scholarships of collaborative design and transition management. More empirical studies are needed on what transition co-design actually means and what it can offer for sustainability transformations, especially in the governance and policy contexts. This dissertation contributes to this research gap by empirically studying sustainable development policies and the possibilities for co-design to advance them. The research consists of four case studies approaching the topic from different angles, ranging from national to local SDG implementation, as well as from broad, systemic sustainable development topics to the narrower target of increasing renewable energy production in housing companies. The research is based on qualitative methods, including document analysis, interviews and co-design workshops. It consists of five interrelated articles. The findings of the research highlight the role of small wins in sustainability transformations. While sustainable development policy that is only based on small wins can be too incremental and slow to meet the sustainability challenges of our time, the small wins seem to pave the way for more transformative policy changes. However, to achieve sustainability transformations, small wins need to contribute to a shared ambition at a higher level. The research introduces a policy edition of the transition arena, wherein some of the earlier assumptions have been readjusted to cope with policy realities, thus enabling the tools' closer integration into official policy processes. The policy edition was developed and tested during the creation of the national sustainable development strategy, led by the Prime Minister's Office, Finland. According to the results, this method can provide a safe space for facilitated discussion on difficult topics with conflicts of interests. After co-designing positive future visions and mid-range transition pathways, the participants of transition arenas experienced increased understanding of complex systemic changes and better understood the agency of different actors in sustainability transformations. The final strategy raises difficult, transformative topics as being important for further work. While there is a need for more empirical studies on the topic, the research recommends utilising transition co-design methods in the agenda-setting phase of complex sustainability-related policy processes.Elämme useiden samanaikaisten ympäristö- ja sosiaalisten kriisien aikakautta. Kestävyysmurrokselle on suuri tarve, koska toistaiseksi yksikään maa ei ole tiellä kohti YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden (SDG) saavuttamista vuoteen 2030 mennessä. SDG-tavoitteiden toteuttamisessa on tunnistettu useita haasteita esimerkiksi sektorirajat ylittävien teemojen koordinoinnissa ja yhteistyössä, politiikkakoherenssissa, instituutioiden muutosvalmiudessa sekä tavoitteiden sovittamisessa paikalliseen kontekstiin. Tarvitaan uusia mekanismeja, jotka ohjaavat valtioita kohti kestävää kehitystä. Tämä väitöskirja tutkii kestävän kehityksen politiikkaa ja sen edistämisen mahdollisuuksia yhteissuunnittelun avulla. Tutkimus koostuu neljästä tapaustutkimuksesta, jotka käsittelevät aihetta eri näkökulmista: kansallisesta ja paikallisesta SDG-tavoitteiden toimeenpanosta sekä laajasta, systeemisistä kestävävyysmurroksista kohdennettuun tavoitteeseen lisätä uusiutuvan energian tuotantoa taloyhtiöissä. Tutkimus perustuu laadullisiin menetelmiin, kuten asiakirja-analyysiin, haastatteluihin ja työpajoihin. Tutkimus koostuu viidestä toisiinsa liittyvästä artikkelista. Tutkimustulokset korostavat niin sanottujen pienten voittojen roolia kestävyysmurroksessa. Vaikka pelkästään pieniin voittoihin perTutkimus esitteleeustuva kestävän kehityksen politiikka voi olla liian hidas ja asteittainen vastatakseen aikamme suuriin kestävyyshaasteisiin, pienet voitot näyttävät tasoittavan tietä muutosvoimaisemmille politiikkatoimille. Kestävyysmurroksen saavuttamiseksi pienten voittojen on kuitenkin liityttävä jaettuun tavoitetilaan korkealla tasolla. Tutkimus esittelee murrosareenamenetelmän "politiikkaversion", joka mahdollistaa menetelmän tiiviimmän kytkemisen virallisiin politiikkaprosesseihin. Murrosareenan politiikkaversio kehitettiin ja testattiin osana Valtioneuvoston kanslian johtamaa kansallisen kestävän kehityksen strategian valmistelua. Tulosten perusteella havaittiin, että menetelmä voi tarjota turvallisen tilan fasilitoiduille keskusteluille myös vaikeista aiheista, joissa on esimerkiksi eturistiriitoja. Yhteiskehittämällä positiivisia tulevaisuuskuvia ja keskipitkän aikavälin muutospolkuja murrosareenojen osallistujat kokivat parempaa ymmärrystä monimutkaisista systeemisistä muutoksista ja ymmärsivät paremmin eri toimijoiden roolia ja toimijuutta kestävyysmurroksessa. Vaikka aiheesta tarvitaan lisää empiiristä tutkimusta, tutkimus suosittelee yhteissuunnittelumenetelmien käyttöä monimutkaisissa kestävään kehitykseen liittyvissä politiikkaprosesseissa.Description
Supervising professor
Hyysalo, Sampsa, Prof., Aalto University, Department of Design, FinlandThesis advisor
Gaziulusoy, İdil, Assoc. Prof., Aalto University, Department of Design, FinlandKeywords
sustainability transformations, sustainability transitions, transition co-design, sustainable development, policy, transition arena, kestävyysmurros, kestävyyssiirtymä, kestävyyssiirtymän yhteissuunnittelu, kestävä kehitys, politiikka, murrosareena
Other note
Parts
-
[Publication 1]: Lähteenoja, S., Schmidt-Thomé, K., Päivänen, J., & Terämä, E. (2021). The leadership and implementation of Sustainable Development Goals in Finnish municipalities. In G. Nhamo (Ed.), Sustainable Development Goals for Society, Vol. 1 (pp. 203–217). Springer.
DOI: 10.1007/978-3-030-70948-8_14 View at publisher
-
[Publication 2]: Salo, H., Berg, A., Korhonen-Kurki, K., & Lähteenoja, S. (2022). Small wins enhancing sustainability transformations: Sustainable development policy in Finland. Environmental Science and Policy, 128, 242–255.
Full text in Acris/Aaltodoc: https://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-2021123111214DOI: 10.1016/j.envsci.2021.11.024 View at publisher
-
[Publication 3]: Lähteenoja, S., Hyysalo, S., Lukkarinen, J., Marttila, T., Saarikoski, H., Faehnle, M., & Peltonen, L. (2022). What does it take to study learning in transitions? A case of citizen energy in Finland. Sustainability: Science, Practice and Policy, 18(1), 651–664.
DOI: 10.1080/15487733.2022.2109316 View at publisher
-
[Publication 4]: Lukkarinen, J. P., Salo, M., Faehnle, M., Saarikoski, H., Hyysalo, S., Auvinen, K., Lähteenoja, S., & Marttila, T. (2023). Citizen energy lost in sustainability transitions: Knowledge co-production in a complex governance context. Energy Research & Social Science, 96, 102932.
Full text in Acris/Aaltodoc: https://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-202302282205DOI: 10.1016/j.erss.2022.102932 View at publisher
-
[Publication 5]: Lähteenoja, S., Marttila, T., Gaziulusoy, İ., & Hyysalo, S. (2023). Transition co-design dynamics in high level policy processes. Design Studies, 88, 101207.
Full text in Acris/Aaltodoc: https://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-202308014637DOI: 10.1016/j.destud.2023.101207 View at publisher
