Mur(MƜR) – Julkisivu eilisestä huomiseen
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2020
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
fi
Pages
155
Series
Abstract
Nykyinen kerroksellisten rakenteiden ja synteettisten materiaalien käyttämiseen perustuva malli muodostui rakentamisen standardiksi 1960-luvulla ja on sen jälkeen määrittänyt kaikkia rakennusteollisuuden osa-alueita. Kyseinen tekniikka on kuitenkin osoittautunut monilta osin ongelmalliseksi, ja siihen perustuvat rakennukset lyhytikäisiksi. Ratkaisuja näihin kerroksellisia rakenteita vaivaaviin perusongelmiin ei ole kuitenkaan löydetty, vaikka kyseisiä ongelmia on käsitelty jo pitkään niin mediassa kuin tutkimuksissakin. Tämän työn tavoitteena on ollut vaihtoehtojen hakeminen tälle rakentamistavalle. Työssä vaihtoehtoja on haettu tutkimalla massiivirakenteita. Työssä on myös tarkasteltu voisiko massiivirakenteita käyttämällä luoda nykyistä pitkäisempiä rakennuksia, terveempiä asuinympäristöjä sekä vähentää rakentamisen ympäristökuormitusta. Olen kirjallisia aineistoja tutkimalla etsinyt syitä siihen, mitkä tekijät johtivat nykyisen mallin syntymiseen, miksi kyseinen malli on kehittynyt niin dominoivaksi ja mille arvoille siirtyminen massiivirakenteista kerroksellisiin rakenteisiin perustui. Tutkin työssä myös, mitä massiivirakennevaihtoehtoja nykypäivänä on tarjolla ja millaiset toteutusmahdollisuudet massiivirakenteilla on lainsäädännöllisten ja taloudellisten rajoitteiden puitteissa. Työssä osoitan, että nykyinen rakentamisen malli on kehittynyt ensisijaisesti pyrkimyksestä tehostaa rakentamista siten, että rakentamiseen kuluva aika ja kustannukset minimoidaan, ja tämä arvotus on selkeästi nähtävissä asuinympäristöissämme tänäkin päivänä. Työssä on myös osoitettu, että asuinkerrostaloissa käytettäviksi soveltuvia massiivirakennetekniikoita hyvin vähän. Tämän lisäksi nykyiset massiivirakenteiset rakennukset eivät juurikaan eroa arkkitehtonisesti tavanomaisista kerroksellisiin rakenteisiin perustuvista rakennuksista. Tämän takia nykyisten massiivirakennetekniikoiden edut ovat pitkälti näkymättömiä, minkä vuoksi niiden markkinointi niin rakennuttajille kuin asunnonostajille voi olla vaikeaa. Työssä esitellään uusi rakennustekniikkakonsepti, sekä siihen perustuva rakennussuunnitelma. Esitetyssä konseptissa kevytbetonista voidaan tuotantotapaa muokkaamalla tuottaa vapaamuotoisia yksiaineisia rakennuskappaleita. Tekniikkaa käyttämällä on mahdollista saavuttaa massiivirakenteiden perinteiset rakennusfysikaaliset edut, minkä lisäksi se mahdollistaa nykyisestä selkeästi poikkeavan arkkitehtonisen ilmeen.The current way of building, by using technically complex multi-layered wall structures and synthetic materials, became the norm in Finland in the 1960s. Since then this construction method has been defining all aspects of the building industry in Finland. However, these techniques have turned out to be problematic in many ways, and the buildings constructed by using these techniques often have a short lifespan. Even if these problems have been discussed in media and in studies, no proper solutions have been found or suggested. The aim of this thesis has been to find alternatives to our current way of building. This has been done by studying wall structures based on the use of a single material layer for both load-bearing and thermal insulation (massive wall construction). This thesis examines if it is possible to build more long-lasting buildings with fewer health risks for the residents by using simpler wall structures. And could the impact on the environment, be reduced by using these techniques. Through literature review the thesis examines what were the main reasons for the shift from old ways of building to more complex structures. Why has this new way of building become so dominant, and witch values was this change based on. The thesis examines what possible materials and building techniques there are, that currently could be used instead of modern multi-layered wall structures and commonly used synthetic building materials. These alternative building materials and techniques are examined more closely through their ability to compete economically with the more conventional methods, and through their ability to fulfill the requirements of building code. The thesis demonstrates how the current way of building has evolved primarily from the need to optimize and streamline the building process, and to minimize the building time and cost. The impact of this effort can clearly be seen in our built environment, even today. It is shown that the amount of alternative building methods we have today is small. Currently buildings based on the use of single material tend to look the same as the ones based on more complex structures and synthetic materials. As the benefits of the used alternative might in some cases be less tangible, it becomes challenging to convince residents and developers on the value of those alternative methods. In the thesis a new building concept based on Autoclaved aerated concrete (AAC) is presented. Through a slight change in the manufacturing process, it would be possible to create building blocks with complex shapes, and by using these building blocks more complex facades, while maintaining the common advantages of structures based on the use of single material. A building design showcasing the possibilities of this building concept is presented.Description
Supervisor
Summanen, MikkoThesis advisor
Huttunen, HannuKeywords
massiivirakentaminen, kestävä rakentaminen, julkisivu, kevytbetoni, ekologinen rakentaminen, rakennusaineet, asuinrakentaminen, kerrostalo