aalto1 untyped-item.component.html
Carried interest -tuoton verotus
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Business |
Master's thesis
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Authors
Date
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
fi
Pages
66+9
Series
Abstract
Suomessa, Irlannissa, Ruotsissa ja Saksassa. Tutkielmassa käsitellään, sitä millainen carried interest -tuoton verotuskohtelu on Suomessa tällä hetkellä, millainen carried interest -tuoton verotuskohtelu on vertailumaissa ja sitä, miten Suomen järjestelmää tulisi kehittää.
Carried interest viittaa osaan sijoituksen tuotoista, joka maksetaan sijoitusrahaston hallinnointiyhtiölle tai sijoitusjohtajalle palkkiona sijoitusten onnistumisesta.
Carried interest -tuoton verokohtelun määrittely voidaan yleisesti jakaa kahteen päävaiheeseen: ensiksi on arvioitava, pidetäänkö tuottoa ansio- vai pääomatulona tai mahdollisesti molempina. Tämän jälkeen on arvioitava, onko tarpeen säätää erityistä lainsäädäntöä, vai riittääkö yleisten periaatteiden soveltaminen.
Suomessa carried interest -tuoton verotustilanne on tällä hetkellä kohtalaisen vakiintunut, vaikkakin se poikkeaa Verohallinnon vuoden 2016 suosituksesta kohdella tuottoa ansiotulona. Keskusverolautakunta, hallinto oikeus ja Korkein hallinto-oikeus ovat kuitenkin tehneet päinvastaisia tulkintoja, pitäen tuottoa pääomatulona. Tämän vuoksi voidaan olettaa, että nykykäytännön mukaan carried interest -tuotto verotetaan pääomatulona.
Vaikka tämä tulkinta on yleinen, asia ei ole täysin selvä, eikä siihen tule suhtautua varauksetta. Koska lainsäädännössä tai Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksissä ei ole tehty selkeitä linjauksia, Verohallinnon tulisi antaa tarkempia ohjeita tilanteen selkiyttämiseksi. Pitkälle meneviä johtopäätöksiä on syytä varoa ja nykyiseen oikeustilaan ja tulolajiarvioon tulee suhtautua varovaisesti.
This study examines the taxation of carried interest in Finland, Ireland, Sweden, and Germany. It focuses on the current treatment of carried interest in Finland, compares it with the systems in other countries, and explores how Finland’s system could be improved.
Carried interest refers to a portion of the profits from an investment that is paid to the investment fund's management company or investment manager as a reward for successful investments.
The legal evaluation and tax treatment of carried interest can be broadly divided into two stages: first, determining whether the income should be treated as earned income, capital income, or a combination of both. Then, lawmakers must decide whether to establish specific legislation for the taxation of carried interest or to maintain a simpler system that relies on general legal principles to address special cases.
Currently, the taxation of carried interest in Finland is relatively stable, despite the Finnish Tax Administration’s report suggesting that carried interest should be treated as earned income. However, the Central Tax Board, administrative courts, and the Supreme Administrative Court have provided contrary interpretations, treating it as capital income. Thus, it is generally assumed that carried interest is taxed as capital income. Although this is a common conclusion, there is not complete certainty, and caution is advised regarding the current legal status and classification of income. Since the issue has not been clearly defined in legislation or in the rulings of the Supreme Administrative Court, the Tax Administration should provide more detailed guidance to clarify the situation. Far-reaching conclusions should be taken with caution, and the current legal situation and type of income assessment should be treated with caution.
Description
Thesis advisor
Viherkenttä, TimoLöfman, Martin