Ylivoimainen este ja taloudellinen liikavaikeus sodan seurauksena
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Business |
Master's thesis
Authors
Date
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
fi
Pages
86
Series
Abstract
Due to escalating geopolitical tensions and increasing economic uncertainties, it has become increasingly important for businesses to understand the legal framework governing different types of impediments to performance. This thesis examines the role of force majeure and economic hardship doctrines in the Finnish legal system and international contract law, as well as their application in the context of war. The study aims to deepen the understanding of how contractual impediments to perform are interpreted and how businesses can better prepare for them in practice. The research questions are primarily approached through the doctrinal legal research method. The source material consists mainly of the Finnish Sale of Goods Act and the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) and international codifications of principles, as well as domestic and international case law and literature. The concept of force majeure under the Finnish Sale of Goods Act was found to be relatively unclear, with its precise content largely shaped by case law and legal literature. However, through the interpretation of law and other legal sources, the thesis identified certain conditions that must be met for force majeure to apply. Similarly, the doctrine of economic hardship was found to be somewhat ambiguous, partly due to the lack of relevant case law. The study confirmed that the threshold for applying hardship is very high. Regarding the application of both force majeure and hardship doctrines, it was concluded that their applicability depends heavily on the circumstances and specific facts of each individual case. International force majeure and hardship doctrines were found to have similarities with their Finnish counterparts, yet comparative legal analysis revealed significant differences in their application across different legal systems. Regarding impediments to perform caused by war, the thesis first established that defining war from a legal perspective is not straightforward. The absence of a uniform legal definition of war may pose challenges in assessing force majeure and hardship claims. The research demonstrated that the interpretation of these doctrines and related contractual clauses in the context of war is highly case-specific. However, in general, the threshold for exemption from performance and/or liability for damages remains very high. The thesis concluded that contractual parties have a duty to anticipate and respond to changing circumstances, highlighting the importance of carefully drafted contractual clauses. The potential for war should be considered in contractual relationships, particularly when there are indications of possible conflicts at the time of contract formation.Kasvavien geopoliittisten jännitteiden ja taloudellisten epävarmuustekijöiden vuoksi yritysten on entistä tärkeämpää ymmärtää erilaisten suoritusesteiden arviointiin liittyvät lähtökohdat oikeusjärjestelmässämme. Tutkielmassa selvitetään, millainen asema ylivoimaista estettä ja taloudellista liikavaikeutta koskevilla opeilla on Suomen oikeusjärjestelmässä ja kansainvälisessä sopimusoikeudessa, ja miten näitä oppeja on sovellettu tai voidaan soveltaa sodan kontekstissa. Tutkimuksen taustalla on tarve syventää ymmärrystä siitä, miten sopimusoikeudellisia suoritusesteitä tulkitaan ja miten niihin voitaisiin käytännössä varautua tehokkaammin. Tutkimuskysymyksiä lähestytään pääasiassa lainopillisen tutkimusmetodin kautta. Lähdeaineisto koostuu kotimaisen ja kansainvälisen kauppalain sekä kansainvälisten periaatekokoelmien ohella pääasiassa kotimaisesta ja kansainvälisestä oikeuskäytännöstä ja -kirjallisuudesta. Kauppalaissa tarkoitetun ylivoimaisen esteen käsite Suomen oikeusjärjestelmässä osoittautui suhteellisen epäselväksi, ja sen sisällön havaittiin muotoutuneen pitkälti oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudessa. Lakia ja muita oikeuslähteitä tulkitsemalla tutkielmassa tunnistettiin kuitenkin tiettyjä seikkoja, joita ylivoimaisen esteen olemassaolo edellyttää. Oppi taloudellisesta liikavaikeudesta osoittautui ylivoimaisen esteen tavoin melko epäselväksi, mitä selittää osin myös oikeuskäytännön puute. Tutkielmassa kuitenkin havaittiin, että taloudellisen liikavaikeuden soveltamiskynnys on hyvin korkealla. Sekä ylivoimaista estettä että taloudellista liikavaikeutta koskevien oppien soveltamisen osalta todettiin, että oppien ja niitä koskevien säännösten soveltaminen riippuu vahvasti kunkin yksittäistapauksen tosiseikoista ja olosuhteista. Kansainvälisten force majeure - ja hardship-oppien havaittiin sisältävän samankaltaisia piirteitä kuin suomalaisten vastaavien oppien, mutta oikeusvertailu osoitti, että oppien soveltaminen voi vaihdella merkittävästi eri oikeusjärjestelmissä. Sodan aiheuttamien suoritusesteiden osalta tutkielmassa todettiin ensinnäkin, ettei sodan määritteleminen oikeudellisesta näkökulmasta ole yksiselitteistä. Yhdenmukaisen sodan määritelmän puuttuminen voi osaltaan aiheuttaa haasteita ylivoimaisen esteen ja taloudellisen liikavaikeuden arvioinnissa. Tutkimus osoitti, että ylivoimaisen esteen ja taloudellisen liikavaikeuden sekä niitä koskevien sopimusehtojen tulkinta sodan kontekstissa on hyvin tapauskohtaista, mutta yleisesti kynnystä suoritus- ja/tai vahingonkorvausvelvollisuudesta vapautumiselle voidaan pitää hyvin korkeana. Tutkielmassa todettiin, että sopimusosapuolten velvollisuutena on varautua ja reagoida muuttuviin olosuhteisiin, mikä korostaa huolellisesti laadittujen sopimusehtojen merkitystä. Sodan mahdollisuus on hyvä huomioida sopimussuhteissa etenkin silloin, jos ilmassa on sopimuksen solmimishetkellä viitteitä mahdollisista konflikteista.Description
Supervisor
Hoppu, KariThesis advisor
Hoppu, KariKuoppamäki, Petri