Tulevaisuuden kerrostalo
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
P1 Ark A
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2014
Department
Major/Subject
Rakennusoppi
Rakennusoppi
Rakennusoppi
Mcode
A-9
A-9
A-9
Degree programme
Language
fi
Pages
62 +14
Series
Abstract
Suomessa 1960-luvulla alkanut ja yhä jatkuva monimutkaisiin materiaalikerroksiin ja tiiviisiin synteettisiin materiaaleihin perustuva elementtirakentaminen on uhka sekä ympäristölle että asukkaan terveydelle ja sijoitukselle. 1960-luvulta lähtien rakennukset on suunniteltu kestämään vain pieni osa ihmisikää. Monimutkaiset rakenneratkaisut tähtäävät hetkelliseen suorituskykyyn ja halpoihin kertakustannuksiin, mutta samalla ne ovat vikaherkkiä, toipumiskyvyttömiä ja alttiita mikrobivaurioille. Ne myös sisältävät ympäristölle haitallisia aineita, jotka purettaessa päätyvät ja kertyvät ympäristöön. Joka sijoittaa tällaiseen rakennukseen tai asuntoon, menettää vähitellen sijoituksensa. Nykyinen rakennuslainsäädäntö kuitenkin suosii kertakäyttöistä monikerroselementtirakentamista. Se tekee sen muka ympäristönsuojelun nimissä. Sen sijaan vanhojen, koeteltujen arvokiinteistöjemme kaltainen aidosti kestävä ja energiatehokas rakentaminen on määräyksin kielletty. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla. Tässä diplomityössäni perustelen näkemystäni kestävästä rakentamisesta. Käsitteistän monikerroselementtirakentamisen kolme ongelmaa: aineen kiertokulun ongelman, kansantalouden ongelman ja kansanterveyden ongelman. Ristiintaulukoimalla ja vertailemalla osoitan rakentamismääräysten ristiriitaisuuksia. Niin sanottuina heikkoina signaaleina eli merkkeinä tulevista trendeistä esittelen kaksi uutta massiivirakenteista kerrostaloa. Sitten esittelen oman suunnitelmani tulevaisuuden kerrostaloksi: tyyppitalon, joka perustuu aineen kiertokulkuun ja ylläpidettävyyteen. Tulevaisuuden kerrostaloani esimerkkinä käyttäen havainnollistan, miten hiilijalanjälkilaskelma ei ole riittävä työkalu ympäristövaikutusten arviointiin ja miten lämpöhäviön tasauslaskelma toimii lainsäädännöllisenä pullonkaulana, joka itse asiassa estää terveen rakentamisen.Since the 1960’s building techniques in Finland have shifted toward increasingly complex structural performance and the pursuit of low one-time costs. These techniques are based on complex building assemblies with synthetic, impermeable materials. Built in this manner, buildings become vulnerable, prone to moisture damage and are difficult (or impossible) to maintain. As a result, buildings from the 1960’s onward, have been designed to last for only a fraction of a human lifetime. Those who chose to invest in a new home, be it a house or an apartment will in time lose their investment. Furthermore, these building materials contain harmful substances which are released into the environment when these buildings are demolished. If we refuse to re-consider the very essence of our buildings, architecture will continue to be an environmental hazard and become a threat to the health and financial well-being of its inhabitants. Current building legislation continues to favour disposable multi-layered building assemblies and prohibits the tried, tested, genuinely sustainable, and energy efficient building techniques from our most valuable historic architecture. In this thesis, I will demonstrate the contradictions and problems in current building legislation through three areas of inquiry: material flow, national economy and national health. As so called weak signals of future trends I present two new multi-storey buildings, that like buildings of the past, make use of the advantages of homogenous structures. I then present my own design for the multi-storey house of the future: a type-house that is based on material flows and sustainability. With my proposal, I demonstrate how carbon footprint calculation is an inadequate tool for environmental assessment and how the regulations for the heat transfer coefficient of a building envelope work as a legislative bottleneck that prevents healthy building.Description
Supervisor
Siikala, Antti-MattiThesis advisor
Lylykangas, KimmoHuttunen, Marko
Keywords
puurakentaminen, aineen kiertokulku, ylläpidettävyys, kestävä rakentaminen