Hauskan työn mahdollisuudesta arkkitehtina
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2023
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Arkkitehtuuri
Language
fi
Pages
152
Series
Abstract
Tässä diplomityössä hahmotellaan sitä, mitä tarkoittaisi mahdollisuus tehdä hauskaa työtä arkkitehtina. Diplomityön aihe on työ, jota tarkastellaan hauskuuden näkökulmasta. Aihetta käsitellään kaunokirjallisin keinoin neljässä esseekokonaisuudessa. Tässä työssä hauskuus hyväksytään oleellisesti työhön liittyväksi tunteeksi ja relevantiksi näkökulmaksi tutkia työtä nykyisessä fossiili-intensiivisen finanssikapitalismin ajassa, jossa työn sairastuttavuus on yksi isoista yhteiskunnallisista ongelmista ja suomalaisten merkittävimmistä peloista. Työ pohjaa valikoitujen filosofien, kulttuuripsykologien ja taloustieteilijöiden kirjoituksiin työn kulttuuripolitiikasta ja arvomuutoksista. Diplomityössä on haastatteluosio, jossa näkökulmaa laajennetaan neljän arkkitehdin, Antti Auvisen, Juha Ilosen, Kaisa Karvisen ja Karita Rytivaaran, sekä kuvataiteilija Jan-Erik Anderssonin kokemustietoon. Haastatteluosio on jotakin elämäkerta-, teema- ja sisäpiirihaastattelun, sekä keskustelun väliltä. Kaunokirjallisilla ja taiteellisilla keinoilla työssä lähestytään laajemmin sitä kiteytymätöntä ja sumeaakin maastoa, joka kuuluu osaksi aihetta. Tarkoituksena työssä on jättää tilaa subjektiiviselle tulkinnalle, jakaa ajatuksia ennemmin kuin antaa vastauksia, kirjoittaa ennemmin ehdotuksen muodossa, kuin selittää vastaansanomattomasti argumentoiden. Muoto on perusteltu keskusteltaessa rakennusalasta, jota koskeva yhteiskunnallinen debatti on tynkää lukuarvojen vertailua ja teknokraattista toistelua. Käyttäen hauskuutta lähtökohtana, tavoitteena on nostaa keskusteluun enemmän epäilystä, epätäydellisyyttä, ihmetystä ja rentoutta, ei vain oikeassa olemista. Työssä puretaan auki sitä, miten nykymuotoisen palkkatyömme takana oleva arvonmuodostuksen ketju on muokannut työtapojamme. Työssä suhtaudutaan kriittisesti siihen, miten nämä arvot ja tavat vaikuttavat arkkitehtina toimimiseen rakennusteollisuudessa, ja millaista rakennettua ympäristöä näissä puitteissa vääjäämättä muodostuu. Lisäksi diplomityö avaa työnteon tunnemaastoja globaalin hyperkilpailun ajassa: miten pärjätä nuorena ammattilaisena vakiintumattomassa asemassa alalla, jonka henkisten umpikujien ja mahdottomuuksien aiheuttaman tunne-elämän kuorman kanssa joutuu selviämään individualistisessa maailmassa yksin.This thesis outlines what it would mean to have the opportunity to do fun work as an architect. The subject of the thesis is work, which is examined from the perspective of fun. The topic is explored through creative writing in four essay sections. In this work, fun is accepted as an essential emotion related to work and a relevant perspective to examine work in the current era of fossil-intensive financial capitalism, where the detrimental effects of work on health are one of the major societal issues and significant fears among Finns. The thesis is based on the writings of selected philosophers, cultural psychologists, and economists regarding the cultural politics and value changes related to work. The work includes an interview section that broadens the perspective by incorporating the experiential knowledge of four architects, Antti Auvinen, Juha Ilonen, Kaisa Karvinen, and Karita Rytivaara, as well as the visual artist Jan-Erik Andersson. The interview section falls somewhere between a biography, thematic, insider interview, and a discussion. Through literary and artistic means, the work aims to approach the uncrystallized and sometimes blurry terrain that is part of the subject. The purpose of the work is to leave room for subjective interpretation, to share thoughts and ideas rather than provide answers, to write in the form of proposals rather than through irrefutable argumentation. The form is justified when discussing the construction industry, where the public societal debate often revolves around numerical comparisons and technocratic repetition. Starting with fun and enjoyment as a starting point for discussion, the goal is to introduce more doubt, imperfection, wonder, and relaxation into the conversation, not just correctness. This thesis deconstructs how the chain of value creation behind our contemporary wage labor has shaped our work practices. It critically examines how these values and practices impact architectural work in the construction industry and what kind of built environment inevitably emerges within these frameworks. Additionally, this thesis delves into the emotional landscapes of work in the era of global hypercompetition: how to navigate as a young professional in an unstable position in an industry burdened by the emotional weight of intellectual deadlocks and impossibilities, all while having to cope in an individualistic world independently.Description
Supervisor
Savolainen, PanuThesis advisor
Vartola, AnniKeywords
hauskuus, työ, tuottavuus, joutilaisuus, luova kirjoittaminen, työn historia