Buying vs. renting a home - a stock market investors´ viewpoint
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Business |
Master's thesis
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
en
Pages
71+9
Series
Abstract
The decision to buy or not to buy a home is typically one of the most important financial decisions an individual or a household faces during the course of their life. When the alternative to buying is renting a home instead, it becomes necessary to examine the financial implications and viability of selecting either of these options. Buying a home comes with an opportunity cost when compared with renting, as owner-occupied housing typically has higher monthly costs than renting when a mortgage is used to finance the home purchase and while the mortgage is not yet fully paid off. This thesis examines the question of whether one should buy or rent their home in Finland when it is assumed that the cost difference between buying and owning versus renting a home, i.e. the opportunity cost of buying a home, is invested into the stock market. The topic is approached by constructing a mathematical decision-making model that can be used to calculate the amount of money an individual would be left with after a holding period if they chose to rent or buy their home in a given scenario. Then, a historical scenario analysis using the earlier built model is presented, using data from Statistics Finland and other sources to determine whether renting or buying a home would have been the optimal choice in a number of different situations. Finally, a risk analysis is done, using selected metrics to evaluate and compare the riskiness of buying and owning a home versus renting and investing in the stock market instead. The scenario analysis done with empirical data showed that buying a home has been the financially better choice in all of the examined scenarios in Finland. Additionally, buying a home was shown to be a less risky investment than stocks, a result that also favors the homebuyer over the renter. However, it was notable that the relative advantage homeownership had over renting in monetary terms was smaller when the examined time period was shorter, a result that is consistent with previous research around this topic. Thus, it is possible that renting could be the better tenure choice if the considered time period was short enough. Finally, even though homeownership had been the better choice over renting in all of the examined scenarios, home prices are currently declining in many areas around Finland, and therefore buying a home may not be a great long-term investment in these locations in the future anymore.Päätös siitä, ostaako asunto vai ei, on tyypillisesti yksi tärkeimmistä taloudellisista päätöksistä kotitalouksien ja yksilöiden tasolla. Kun vaihtoehtona on joko ostaa tai vuokrata asunto, on tarpeellista tutkia näiden vaihtoehtojen taloudellisia vaikutuksia ja järkevyyttä. Asunnon ostamiseen liittyy vaihtoehtoiskustannus vuokraamiseen verrattuna, koska omistusasumisen kuukausikulut ovat tyypillisesti vuokra-asumista korkeammat, mikäli asunnon oston rahoituksessa on käytetty asuntolainaa, jota ei ole vielä kokonaan maksettu pois. Tämä tutkimus tarkastelee kysymystä siitä, onko järkevintä ostaa vai vuokrata asunto Suomessa, kun oletetaan, että omistusasumisen vaihtoehtoiskustannus sijoitetaan vuokra-asumisen tapauksessa osakemarkkinoille. Aihetta lähestyttiin rakentamalla matemaattinen päätöksenteon malli, jolla voidaan laskea varallisuuden määrä, joka yksilölle tai kotitaloudelle kertyisi tietyn tarkastelujakson päätteeksi, jos asunto päätettäisiin ostaa/vuokrata tietyssä tilanteessa. Tämän jälkeen esitellään rakennetun mallin pohjalta historialliseen dataan perustuva analyysi, jossa on tutkittu, olisiko omistus- vai vuokra-asuminen ollut kannattavampi vaihtoehto erilaisissa tutkimusta varten valituissa tilanteissa. Lopuksi tarkastellaan lisäksi tiettyjen mittarien kautta asunnon oston ja omistusasumisen riskisyyttä verrattuna vuokra-asumiseen ja osakesijoittamiseen. Historiallisen datan pohjalta tehty empiirinen analyysi osoitti, että asunnon osto ja omistusasuminen on ollut vuokra-asumista taloudellisesti kannattavampi vaihtoehto kaikissa tutkituissa tilanteissa Suomessa. Lisäksi omistusasunnon todettiin olevan osakkeisiin verrattuna pienemmän riskin sijoituskohde, mikä myös puoltaa omistusasumista vuokra-asumisen ja osakesijoittamisen sijaan. Omistusasujan saama taloudellinen hyöty vuokra-asujaan verrattuna oli kuitenkin sitä pienempi, mitä lyhyempi oli tarkasteltu ajanjakso. Tämä tulos on linjassa aikaisempien aiheesta tehtyjen tutkimusten kanssa. On siis mahdollista, että vuokra-asuminen voisi olla omistusasumista parempi vaihtoehto, jos tarkasteltava aikaväli olisi tarpeeksi lyhyt. On myös huomattava, että vaikka omistusasuminen todettiin vuokra-asumista paremmaksi vaihtoehdoksi kaikissa tutkituissa tilanteissa, laskevat asuntojen hinnat tällä hetkellä monella alueella Suomessa, joten asunnon osto tällaisella alueella ei välttämättä ole kuitenkaan hyvä pitkän aikavälin sijoitus.Description
Thesis advisor
Kuosmanen, TimoPakarinen, Sami