Learn to swim or build a boat - On architecture and freedom
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
P1
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2017
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
en
Pages
77
Series
Abstract
This Master’s Thesis considers the organization of space through the concept of liberty. The distinction between freedom in the positive and negative sense offers both a vocabulary and a point of view for considering holistically the role of architecture as facilitator and director of the life it contains. I argue negative liberty, in particular its laissez-faire form, to be antithetical to architecture. Defining space is an intervention, and thus contradictory to the absence of interference “negative” implies. The presence of spatial boundaries is examined through the concept of positive liberty. In an increasingly individualized society we are less constrained by traditional structures such as class, family ties or nationality. This is a two-edged sword: on the one hand, the individual is free from predetermined ways of conduct – on the other, one suffers from a lack of continuity and the difficulty of positioning oneself in the world. The emancipated individual is solely responsible of composing ones life. This can be a treacherous condition, because gained freedom does not equal gained ability. Without the means to act according to ones will individual freedom is meaningless. This absence of constraints, or negative liberty, is spatially embodied in the open plan, a category that is discussed in this thesis through Typical Plan, the loft and early Fordist factories. Spaces of unconstrained conditions are further elaborated through abandoned industrial ruins. The presence positive freedom implies is dealt with through the project of Absalon, Stop City and “Exodus, voluntary prisoners of architecture”. The analysis proposes two roles for the architect. The former relies on a laissez-faire optimism, considering architects as neutral facilitators. The latter acknowledges that defining space is to enable certain actions and to limit others, and that prioritizing values and making compromises are essential features of making architecture. The act of limiting inevitably imposes certain structures on its inhabitants, raising questions regarding authority and agency. Furthermore, the self is examined as a viable subject for experimentation. This thesis is a reminder that the values that guide us as individuals and architects need to be critically addressed. Because “freedom”, in itself, is not.Tämä diplomityö käsittelee tilaa vapauden käsitteen kautta. Vapaus, ymmärrettynä kahdella toisistaan eriävällä tavalla, tarjoaa sanaston ja näkökulman arkkitehtuurin käsittelemiseen sisällään pitämänsä elämän mahdollistajana ja ohjaajana. Negatiivinen vapaus viittaa ulkoisten tekijöiden poissaoloon, ja väitän tämän poissaolon olevan ristiriidassa arkkitehtuurin läsnäoloon. Käsittelen arkkitehtuuria positiivisen vapauden näkökulmasta, tilaa ja toimintaa sekä mahdollistavana että rajaavana eleenä. Kasvava yksilöityminen nyky-yhteiskunnassa merkitsee perinteisten rakenteiden merkityksen vähenemistä, rakenteiden kuten luokka, perhe tai kansalaisuus. Tämä on kaksiteräinen miekka – toisaalta, yksilö on vapaa ennalta määrätyistä toimintatavoista, mutta kärsii jatkuvuuden puutteesta ja vaikeudesta itsensä paikantamisesta. Lisätty vapaus ei tosin välttämättä lisää toimintakykyä, ja ilman keinoja toteuttamaan tahtoaan muodollinen vapaus on merkityksetön. Ulkoisten rajojen puute on ilmenee tilallisesti vapaassa plaanissa. Tätä kategoriaa käsitellään avokonttorin, loft-asunnon ja Fordistisen tehtaan myötä. Vapaiden olosuhteiden tiloja käsitellään laajemmin hylättyjen teollisten raunioiden myötä. Positiivisen vapauden tilallisia vastikkeita käsitellään tarkastelemalla arkkitehtuuriprojekteja Absalon, Stop City ja ”Exodus – Voluntary Prisoners of Architecture”. Tämä tarkastelutapa ehdottaa kahta tapaa lähestyä arkkitehdin työtä. Ensimmäinen pohjaa toimintansa neutraaliin fasilitoimiseen, pohjautuen eriävien arvojen kunnioittamiseen. Jälkimmäinen toisaalta tiedostaa tilan järjestämisen merkitsevän tiettyjen toimintojen poissulkemista ja toisien mahdollistamista, ja että arvojen priorisoiminen ja kompromissien tekeminen ovat keskeisiä suunnittelun piirteitä. Tilan määrittäminen asettaa käyttäjän toiminalle väistämättä rakenteen, herättäen kysymyksiä liittyen auktoriteettiin. Lisäksi käsitellään suunnittelijaa itse kokeilunkohteena. On syytä tarkastella kriittisesti niitä arvoja, joiden mukaan järjestämme toimintamme niin yksilöinä kun suunnittelijoina. Koska kaikenlaiset vapaudet eivät yksinomaan ole riittäviä.Description
Supervisor
Reuter, JenniThesis advisor
Toivonen, TuomasKeywords
freedom, liberty, structure, spatial organization, architectural theory