Selkeät patenttivaatimukset - ohjeita ja valituslautakunnan päätöksiä - Patentit-Teollisuus-Tekniikka 2012-2013 (Erikoistyö)
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Services |
D4 Julkaistu kehittämis- tai tutkimusraportti tai -selvitys
Unless otherwise stated, all rights belong to the author. You may download, display and print this publication for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Authors
Date
2013
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Language
fi
Pages
48
Series
Aalto-yliopiston julkaisusarja CROSSOVER, 13/2013
Abstract
The invention, to which protection is sought, is defined in the claims. Therefore, it is essential that the claims are clear and do not cause uncertainty to the scope of protection. Patent examiner should point out to the applicant any questions concerning the clarity of claims already at the examination stage.Problems with clarity are often connected to problems with sufficiency of disclosure and unity of claims. These questions are very difficult to separate. Clarity is also a matter of interpretation so the final form of claims is sometimes defined by the board of appeals.Clarity problems may arise from the configuration of claims, category of claims, missing essential features, desiderata claims or specific terms and definitions in the claims etc.Patenttihakemuksella suojattavaksi tarkoitettu keksintö määritellään patenttivaatimuksissa. Tästä syystä on erittäin tärkeää, että patenttivaatimukset ovat selkeitä eivätkä aiheuta epäselvyyttä vaatimusten rajaaman suojapiirin tulkintaan. Tutkijainsinöörin tulisi huomauttaa vaatimusten mahdollisesta epäselvyydestä hakijalle jo hakemuksen käsittelyvaiheessa.Vaatimusten epäselvyyteen liittyy usein myös ongelmia selityksen riittävyydessä sekä vaatimusten epäyhtenäisyyttä. Näitä kysymyksiä onkin usein hankala erottaa toisistaan. Joissain tapauksissa epäselvyys on myös tulkintakysymys ja tällöin lopullinen selkeys vaatimuksen muodolle saadaan vasta valituslautakunnan arvion perusteella.Epäselvyyttä voi aiheuttaa muun muassa koko vaatimusasetelman muotoilu, vaatimuskategorian määrittely, olennaisten piirteiden puuttuminen vaatimuksista, vaatimusten määrittely toivomusluonteisiksi tai tietyt vaatimuksissa käytetyt termit ja määritelmät.Description
Keywords
patenttivaatimukset, vaatimusten tulkinta, vaatimusten laajuus, vaatimusten selkeys, erikoistyöt, patent application, claims, scope of protection, interpretation of claims, clarity of claims