Matkailualueen kehittämisen maisemalliset suositukset - tapaustutkimus Pallastuntureille

No Thumbnail Available

URL

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Helsinki University of Technology | Diplomityö
Ask about the availability of the thesis by sending email to the Aalto University Learning Centre oppimiskeskus@aalto.fi

Authors

Date

1999

Department

Arkkitehtiosasto

Major/Subject

Maisema-arkkitehtuuri

Mcode

MA-94

Degree programme

Language

fi

Pages

131

Series

Abstract

Diplomityön kohdealue on matkailukeskittymän alue Pallas-Ounastunturien kansallispuistossa. Työn tavoitteena on Pallaksen matkailualueen suunnittelu luonto ja maisema huomioiden sekä alueen erityinen tunnelma säilyttäen. Työn lähtökohtana on yrittäjän toive saada laajentaa nykyistä hotellia, jotta matkailutoiminta olisi kannattavaa. Koska matkailulla on pitkät perinteet alueella, halutaan matkailun edellytykset turvata. Tehdyllä suunnittelu- ja arviointityöllä pyritään selvittämään, onko lisärakentaminen hyväksyttävää. Selvitys- ja suunnitteluprosessissa on keskeinen merkitys ollut ympäristövaikutusten arvioinnilla (YVA:lla). Tässä työssä on keskitytty maisemavaikutusten arviointiin. YVA-ajattelun kytkeytyminen suunnitteluun sen alkuvaiheessa on tuonut mukanaan monia etuja: perusteellisen selvitystyön ennen päätöstentekoa, useiden erilaisten vaihtoehtojen tarkastelun, vuorovaikutteisen suunnittelun ja erilaisten näkökohtien yhteensovittamisen. Alueen nykytilaan perehdyttiin maisema-analyysien avulla. Niissä on tarkasteltu luonnonolosuhteita, maisemarakennetta, maankäyttöä, maisemakuvaa, kulttuurihistoriallisia piirteitä ja maiseman merkityksiä. Näiden analyysien perusteella on laadittu maisemalliset suositukset rakentamiselle. AnaIyysien ja suosituksien pohjalta laadittiin tavoitteet ja maisemavaikutusten kriteeristö. Suositusten pohjalta muodostettiin useita erilaisia vaihtoehtoja. Vaihtoehdossa 0 aluetta ei kehitetä ollenkaan. Vaihtoehdossa 0+ esitetään toimenpide-ehdotuksia alueen nykyisien maisemahäiriöiden ja toiminnallisten puutteiden korjaamiseksi. Hotellia ei vaihtoehdossa 0+ laajenneta. Lisärakentamisvaihtoehdot laati arkkitehtiyo Petteri Erling. Lopullisessa arvioinnissa on ollut mukana kolme eri tyyppistä rakentamisvaihtoehtoa: "kerrostalovaihtoehto", "mökkikylävaihtoehto" ja "laajennusvaihtoehto". Vaihtoehdot arvioitiin valittujen menetelmien avulla, joita olivat peittokartta-analyysi, tietokoneavusteiset kuvasovitukset ja ns. tavoite-kriteeri -malliin perustuva arviointitaulukko. Arvioinnin tulosten ja vaihtoehtojen vertailun pohjalta työssä esitettiin suositus maisemallisesti parhaasta vaihtoehdosta. Se on ns. mökkikylävaihtoehto. Koska kaikki arvioidut vaihtoehdot olivat luonnosmaisia, on jatkosuunnittelussa yhä kuitenkin mahdollista tutkia myös muun tyyppisiä vaihtoehtoja. Mökkikylävaihtoehtoa tulee myös kehittää annettujen ehdotusten pohjalta eteenpäin, jotta haittavaikutukset voitaisiin välttää tai ainakin ne lieventyisivät. Suositeltavalle vaihtoehdolle laadittiin maisemanhoitosuunnitelma. Koko matkailukeskittymän alueelle laadittiin laaja-alainen maisemanhoitosuunnitelma mittakaavassa 1 : 20 000, jossa keskeinen kysymys on reittiverkoston ja polkujen parantaminen kulutusongelmien ratkaisemiseksi ja ehkäisemiseksi. Lisäksi laadittiin yleissuunnitelma 1 : 1000 hotellin lähiympäristöstä, jossa ehdotetaan toimenpiteitä suositellun vaihtoehdon kehittämiseksi ja nykyisten ongelmien ratkaisemiseksi.

Description

Supervisor

Rautamäki, Maija

Keywords

Other note

Citation

Permanent link to this item

https://urn.fi/URN:NBN:fi:aalto-2020120445545

Collections

[dipl] Teknillinen korkeakoulu / TKK