The effect of bid evaluation rule on participation in public procurement competitions with endogenous entry

dc.contributorAalto Universityen
dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributor.advisorLiski, Matti
dc.contributor.authorPohja, Joonas
dc.contributor.departmentTaloustieteen laitosfi
dc.contributor.schoolKauppakorkeakoulufi
dc.contributor.schoolSchool of Businessen
dc.date.accessioned2021-09-12T16:00:22Z
dc.date.available2021-09-12T16:00:22Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractI study the effects of bid evaluation rule on the participation of potential bidders to public procurement competitions when entry costs exist, and the entry is endogenous. Public procurement design, where the ranking of offers received in an open and competitive bidding phase is based on pre-stated bid evaluation rule, is the most common public procurement protocol in Finland. In large majority of the procurements, bid evaluation rule is based on either price only, or to a scoring rules that considers both price and quality. My contribution is to examine the possibility, that the choice between the two bid evaluation rules can either attract or deter potential bidders contemplating the participation to the public procurement competition. Because entry cost exists and potential bidders are numerous, the number of bids a procurement receives is affected by how lucrative the bidders see the participation. The thesis will introduce a few mechanisms how the choice of the bid evaluation rule could potentially impact the lucrativeness, and thus the number of offers a procurement receives. The analysis is based on public procurement data that procurement consultancy and information technology firm Cloudia Oy collected from years 2012 to 2017. The analysis focuses on construction procurements made by municipalities and public regional organizations. Identification is based on controlling the observable factors. The results from the regressions show that the procurements using scoring rule instead of price-only rule received zero to 0.7 more bids. Results are not statistically significant, but the estimated effect is consistently positive. I suggest that the largest driver for this potential positive effect is the tendency of price and quality auctions to leave larger profit margins to the winning supplier that is documented by earlier studies.en
dc.description.abstractTämä tutkielman tavoitteena on tutkia valintaperusteen merkitystä julkisten hankintojen saamalla tarjousmäärälle tilanteessa, jossa osallistumisesta syntyy tarjoajalle kuluja, ja jossa tarjoajien määrä määräytyy endogeenisesti. Suomessa julkiset hankinnat järjestetään useimmiten niin, että hankkija julkaisee ja sitoutuu valintaperusteeseen ennen tarjousten vastaanottamista. Tarjousten vastaanottamisen jälkeen valintaperuste määrää hankintakilpailutuksen voittajan. Valintaperuste määräytyy useimmiten joko pelkän hinnan perusteella tai sitten sekä hinnan että laadun perusteella. Tämä tutkielma osallistuu aiempaan keskusteluun julkisten hankintojen järjestämistapojen eroista pyrkimällä näyttämään miten, jos ollenkaan, hinta-laatuperusteen käyttäminen vaikuttaa markkinoilla toimivien potentiaalisten toimittajien käyttäytymiseen verrattuna pelkän hintaperusteen käyttämiseen. Analyysissä keskitytään nimenomaan tilanteisiin, jossa markkinoilla on runsaasti mahdollisia tarjoajia, jotka osallistuessaan joutuvat maksamaan kuluja osallistumisesta. Tällaisessa tilanteessa, markkinoilla toimivien potentiaaliseen päätökseen osallistumisesta vaikuttaa kilpailun houkuttelevuus. Ennakko-olettamana on, että erinäisten mekanismien kautta, hinta-laatuperuste saattaa joko houkutella tai lannistaa mahdollisia tarjoajia. Analyysi perustuu konsultti– ja informaatioteknologiayhtiö Cloudia Oy:n ylläpitämään dataan julkisista hankinnoista Suomessa vuosilta 2012-2017. Analyysi keskittyy kuntien ja maakuntien tekemiin rakennusalan hankintoihin. Empiirinen analyysi perustuu OLS-malleihin, jossa havaittuja eroja pyritään kontrolloimaan mahdollisimman hyvin. Löydän, että hinta-laatuperustetta käyttävät hankinnat saivat nollasta 0.7:ään enemmän tarjouksia kuin hintaperustetta käyttävät hankinnat. Tulokset eivät ole tilastollisesti merkittäviä, mutta tulosten etumerkki on johdonmukaisesti positiivinen. Aiempi tutkimus on näyttänyt, että hinta-laatuperusteen käyttämisellä on taipumus johtaa voittaneiden toimittajien voittomarginaalien kasvuun. Ehdotan, että tämä on pääasiallinen tekijä mahdollisen positiivisen vaikutuksen takana.
dc.format.extent55+25
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/109886
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-202109129110
dc.language.isoenen
dc.locationP1 Ifi
dc.programmeEconomicsen
dc.subject.keywordpublic procurementen
dc.subject.keywordbid evaluation ruleen
dc.subject.keywordscoring auctionen
dc.subject.keywordentryen
dc.subject.keywordentry costen
dc.subject.keywordendogenous entryen
dc.subject.keywordFinlanden
dc.subject.keywordconstruction worksen
dc.subject.keywordcompetitive bidding
dc.titleThe effect of bid evaluation rule on participation in public procurement competitions with endogenous entryen
dc.typeG2 Pro gradu, diplomityöfi
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.type.ontasotMaisterin opinnäytefi
local.aalto.electroniconlyyes
local.aalto.openaccessyes

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
master_Pohja_Joonas_2021.pdf
Size:
562.7 KB
Format:
Adobe Portable Document Format