Kauneuden kapea ihanne — Miksi brutalismia vihataan?
No Thumbnail Available
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Bachelor's thesis
Ask about the availability of the thesis by sending email to the Aalto University Learning Centre oppimiskeskus@aalto.fi
Authors
Date
2023
Department
Major/Subject
Arkkitehtuuri
Mcode
ARTS3001
Degree programme
Taiteiden ja suunnittelun kandidaattiohjelma
Language
fi
Pages
21
Series
Abstract
Rakennukset puretaan keskimäärin 40-vuotiaina ja suuri syy tähän on arvostuksen puute olemassa olevaa rakennuskantaa kohtaan. Nykyarkkitehtuuria kritisoidaan ja kulumaa ja ajan jälkiä vieroksu-taan. Vanhan sanonnan mukaan ”Kauneus on katsojan silmissä”, mutta silti jotkut rakennukset ja tyylit saavat osakseen enemmän vihaa kuin toiset. Purkuvimman ja tyytymättömyyden keskellä, olisi tärkeää paneutua siihen, miksi arkkitehtuuri nähdään rumana. Tämä tutkielma käsittelee länsimaista arkkitehtuurin esteettistä ihannetta, johon kulunut ja korjattu ei usein mahdu. Tutkielma pyrkii syventymään syihin kauneuden ja rumuuden kokemusten taustalla sekä muutokseen niiden välillä. Tutkielman tavoitteena on myös tutkia, mitä kauneuden ja rumuuden kokemukset arkkitehtuurin kontekstissa paljastavat vallitsevasta länsimaisesta kauneuden ihanteesta. Aihealue on laaja, joten tutkielma rajautui käsittelemään aihetta brutalismin kautta, sillä tyylinä se herättää paljon mielipiteitä. Näin tutkimuskysymykseksi muotoutuu: Miksi brutalismia vihataan? Tutkielma käyttää David Humen ja Immanuel Kantin kauneuden määritelmiä hyväksi kokemuksia purkaessa. Tutkielma osoittaa, että ennakkoluulot, opittu arvostus ja tiedon puute ohjaavat tulkintaa. Tutkielmassa todetaan, että länsimainen kauneuden ihanne on pinnallinen ja kapea. Arvostuksen kohteina erottuvat eheys ja saumattomuus, minkä takia brutalismi saa osakseen kritiikkiä. Kritiikissä voidaan kuitenkin nähdä jotain yleispätevää. Historiassa on havaittavissa selkeä toistuvuus siinä, kuinka uutta rakennuskantaa vieroksutaan, ennen kuin rakennuksia aletaan myöhemmin arvostaa. Rakennukset puretaan ennen kuin tuleville sukupolville annetaan mahdollisuus katsoa niitä objektiivisemmasta näkökulmasta. Olisi kriittistä oppia katsomaan arkkitehtuuria ilman ajan filtteriä.On average, buildings are demolished when they are 40 years old, and a major reason for this is the lack of appreciation for the existing building stock. Modern architecture is criticized and wear and tear and the traces of time are seen as ugly. As the old saying goes, "Beauty is in the eye of the beholder", but still some buildings and styles get more hate than others. In the midst of demolition and dissatisfaction, it would be important to focus on why architecture is seen as ugly. This thesis deals with the Western aesthetic ideal of architecture, which often does not fit the worn and repaired. The thesis aims to delve into the reasons behind the experiences of beauty and ugliness and the change between them. The aim of the thesis is also to investigate what the experiences of beauty and ugliness in the context of architecture reveal about the prevailing Western ideal of beauty. The subject area is wide, so the thesis limited itself to dealing with the subject through brutalism, because as a style it arouses a lot of opinions. This is how the research question is formulated: Why is brutalism hated? The thesis uses David Hume's and Immanuel Kant's definitions of beauty when analyzing experiences. The thesis shows that prejudices, learned appreciation and lack of knowledge guide the interpretation. In the study, it is stated that the Western ideal of beauty is superficial and narrow. Integrity and seamlessness stand out as objects of appreciation, which is why brutalism receives its share of criticism. However, something universal can be seen in the criticism. In history, a clear repetition can be observed in how the new building stock is desecrated, before the buildings are later valued. The buildings are demolished before future generations are given the opportunity to look at them from a more objective perspective. It would be critical to learn to look at architecture without the filter of time.Description
Supervisor
Özer-Kemppainen, ÖzlemThesis advisor
Andersson, IrisKeywords
brutalismi, kauneus, kauneuden ihanne, ennakkoluulot, opittu arvostus, arkkitehtuuri