Retentiojärjestelmän optimointi
No Thumbnail Available
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Helsinki University of Technology |
Diplomityö
Checking the digitized thesis and permission for publishing
Instructions for the author
Instructions for the author
Authors
Date
2009
Department
Major/Subject
Puunjalostuksen kemia
Mcode
Puu-19
Degree programme
Language
fi
Pages
86 s. + liitt. 6
Series
Abstract
Paperiradan muodostuminen on suodatusprosessi, jossa paperin raaka-aineet otetaan talteen ja kantaja-aineena toiminut vesi poistetaan. Osa raaka-aineesta huuhtoutuu veden mukana pois. Suodatusprosessin tehokkuutta kuvastaa termi retentio. Retentiolla tarkoitetaan sitä osaa prosessiin tai sen osaan saapuvasta ainevirrasta, joka jää valmistettavaan tuotteeseen. Retention käsite jaetaan mekaaniseen ja kemialliseen retentioon. Tässä työssä paneudutaan kemialliseen retentioon ja sen parantamiseen retentioaineilla. Työn laboratorio-osassa etsittiin vedenpoistomielessä paras polymeeri-nanopartikkeli-yhdistelmä Takon Kartonkikone sisäkerroksen massalle. Sen löydyttyä yhdistelmän toiminta kokeiltiin myös muihin kartonkikerroksiin vedenpoisto- ja retentiotesteillä ennen koeajoa oikealla kartonkikoneella. Vedenpoistokokeet tehtiin modifioidulla SR-laitteella ja retentiot DDJ-laitteella. Laboratoriossa paras yhdistelmä oli kationinen polyakryyliamidi, Eka PL 1510, yhdessä anionisen nanopartikkelin, Eka NP 780:n kanssa. Yhdistelmä tehosti vedenpoistoa ja retentiota selvästi. Vedenpoistokokeissa modifioidulla SR-laitteella vedenpoiston nopeus kuusinkertaistui ja retentio sekä tuhkaretentio yli kaksinkertaistuvat. Kartonkikoneella suoritetun koeajon tärkein tavoite oli vedenpoiston parantamisen myötä kasvava tuotantoteho. Retention kehittymistä seurattiin vain vastekokeiden aikana. Koeajo paransi tuotantotehoa 1-2 %, mutta koneen luontainen nopeusvaihtelu oli paljon kemikaalien vaikutuksia suurempi, joten tuotannon kasvu ei ollut tilastollisesti merkittävä. Koeajo ei vaikuttanut kemikaalien kulutukseen eikä kartongin ominaisuuksiin. Referenssinä käytetty kationinen polyakryyliamidin emulsio oli tuotettuun kartonkimäärään suhteutettuna 30 % kalliimpi kuin koeajettu järjestelmä. Koeajon jälkeen selvisi yksi syy vaatimattomiin tuloksiin. Koneen käyttöjärjestelmä näytti Referenssiajossa 80 g/t todellista pienempää PAM-annosta. Se mitä silicalla saavutettiin, menetettiin pienemmällä PAMin annostelulla. Koeajossa käytetyt retentioainemäärät olivat huomattavasti laboratoriossa käytettyjä pienemmät. Tämä johtui siitä, että konehenkilökunta teki heikentyneestä formaatiosta havaintoja, jolloin kemikaaleja ei voita annostella isompia määriä. Jotta retentiokemikaalien parantama vedenpoisto saataisiin valjastettua konemittakaavaiseen käyttöön, tulisi myös koneen säätöjä muuttaa formaation säilymiseksi. Tällaisia säätöjä olisi perälaatikkosakeuden alentaminen ja foililistojen säätö.Description
Supervisor
Laine, JanneThesis advisor
Nilsen, NikoKeywords
retention, retentio, drainage, vedenpoisto, nanoparticle, nanopartikkeli