Jäljitelmä-imitaatio luovan prosessin välineenä
No Thumbnail Available
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Arts, Design and Architecture |
Master's thesis
Location:
Authors
Date
2024
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Master’s Programme in Design
Language
fi
Pages
55+1
Series
Abstract
Tämän Maisterin opinnäytetyö tutkimuksen tarkoituksena oli tarkastella materiaalin imitoinnin ja autenttisuuden merkityksiä ja ilmenemistä taiteellisissa prosesseissa, sekä teoreettisesta näkökulmasta että taiteellisen produktion kautta. Tutkimuskysymykseni on, miten materiaalin ja sen kanssa vuorovaikuttavan toimijan luovan teon aitous määrittyy ja voidaanko jäljittelyn kautta tuottaa olennaisia merkityksiä taiteen käytäntöihin. Hypoteesini ovat, että jäljittelyn käyttö on keskeinen ja välttämätön osa luovaa taiteellista käytäntöä ja autenttisuuden vaatimus absoluuttisessa merkityksessään mahdoton. Opinnäytteeni tutkimusmetodina olen käyttänyt käytäntölähtöistä tutkimusmenetelmää, jossa tutkimuksen keskiössä ovat taiteilija-tutkijan oma luova prosessi ja sen reflektointi tutkimuskirjallisuuteen peilaten. Tutkimuksen taiteellinen osio koostuu kahdesta teskokonaisuudesta, jotka sisältävät 2 keraamista ja 3 suupuhallettua lasista teosta. Oleellinen osa aineistoa on luovanprosessin aikana keräämäni data, kuten valokuvat, taiteellisen työskentelyni etenemisestä. Tutkimukseni tulokset viittaavat siihen, että (materiaalin) jäljittelyn kautta luovassa proses-sissa voidaan tuottaa uusia merkityksiä sekä sisältöjä. Imitaatio voi itsessään olla ilmaisukei-nona taiteellista työtä rikastuttavaa sekä johdattavaa ja sille jopa välttämätöntä. Johtopäätöksenä saatujen tulosten valossa näen, että jäljittely on merkittävä tapa oppia taiteellisissa prosesseissa ja keinotekoisuuden käsite on kulttuurisesti muotoutunut.The purpose of this Master Thesis research was to examine the meanings and manifestations of material imitation and authenticity in artistic processes, both from a theoretical perspective and through artistic production. My research question is how the authenticity of the material and the creative act of the interacting agent is defined, and whether significant meanings can be generated in artistic practices through imitation. My hypotheses are that the use of imitation is a central and essential part of creative artistic practice and that the demand for authenticity in an absolute sense is impossible. The research methodology used in my thesis is practice-based, focusing on the artist-researcher's own creative process and reflecting on it through research literature. The artistic component of the research consists of two sets of works, including two ceramic and three mouth-blown glass pieces. A significant part of the material includes data collected during the creative process, such as photographs documenting the progress of my artistic work. The results of my research suggest that imitation in the creative process can generate new meanings and content. Imitation itself can serve as a means of expression that enriches and guides artistic work, and may even be essential to it. The conclusion drawn from the results is that imitation is a significant way of learning in artistic processes and that the concept of artificiality is culturally shaped.Description
Supervisor
Falin, PriskaThesis advisor
Falin, PriskaKeywords
kopio, jäljittely, keinotekoisuus, aineellinen, aineettomuus, luova prosessi