Yritysvastuuraportin riippumattoman varmennuslausunnon sisältämä informaatio Suomessa vuonna 2015
No Thumbnail Available
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Business |
Master's thesis
Ask about the availability of the thesis by sending email to the Aalto University Learning Centre oppimiskeskus@aalto.fi
Authors
Date
2017
Department
Major/Subject
Mcode
Degree programme
Accounting
Language
fi
Pages
72
Series
Abstract
Tämän tutkielman tavoitteena oli selvittää mitä tietoja suomalaisissa yritysvastuuraportin var-mennuslausunnoissa esitetään ja mitä nämä tiedot kertovat varmentamisesta ilmiönä. Yritysvas-tuuraporttien varmentamisella tarkoitetaan raportoidun tiedon oikeellisuuden varmentamista. Varmennusta käytetäänkin parantamaan raportoidun tiedon luotettavuutta ja myös parantamaan yritysvastuuraportin laatua. Varmennusraporttien sisältöä on tutkittu kansainvälisesti jo jonkin verran, mutta Suomessa aiheesta on tehty vain muutamia Pro gradu-tutkielmia. Aiemmin tehdyt kansainväliset tutkimukset ovat lähinnä keskittyneet isompien yritysten tutkimiseen tai lausunto-jen kehitykseen vuosien varrella. Yhtään tutkimusta jossa olisi mukana vertailussa kaikki suoma-laiset varmennusraportit, ei ole ennen tätä tutkielmaa tehty. Tutkielma tehtiin laadullisena sisällönanalyysinä ja siinä rinnalla, tulosten luotettavuuden lisää-miseksi, osittain myös kuvailevana tutkimuksena. Tutkimuksessa oli mukana 34 varmennuslau-suntoa ja kaikki mukana olleet lausunnot olivat julkisesti saatavilla yritysvastuusta raportoivien yritysten verkkosivuilla. Tämän tutkielman tärkeimpiä löydöksiä oli, etteivät varmennustoimenpiteet eivätkä varmennus-raportit juurikaan huomio raportoivien yritysten sidosryhmiä huolimatta siitä, että sidosryhmät ja heidän huomioonottaminen ovat aina olleet yritysvastuun keskeisimpiä tavoitteita. Lähinnä vain käytettäessä AA1000AS-standardia, jonka käyttö oli harvinaista varsinkin tilintarkastusyhteisöjen keskuudessa, sidosryhmiä otettiin jollain tavoin huomioon varmennustoimenpiteissä ja varmen-nuksesta raportoinnissa. Suurimman osan varmennuslausuntojen sanamuodot eivät kovin hyvin vastanneet sidosryhmäläheiseen ajattelutapaan vaan enemmänkin raporteista sai vaikutelman varmennuksen käytöstä raportoivan yrityksen sisäiseen tarpeeseen. Raporteilta nousi selvästi esiin myös se, että varsinkin tilintarkastusyhteisöt rajaavat vastuutaan hyvin paljon. Toisena havaintona oli se, ettei varmennus eikä siitä raportoiminen ole suomessa standardoitu-nutta. Vaikkakin raporteilla pääsääntöisesti oli kaikki käytössä olevien standardien vaatimat tie-dot, silti sisällöissä ja tehdyissä toimenpiteissä oli vaihtelua.The aim of this study was to find out what information the assurance reports of Finnish corporate responsibility report contains and what that data can tell about assurance of a phenomenon. An independent assurance of corporate responsibility report means certification of an accuracy of a reported data. Assurance is used to improve the reliability of the reported information and, to im-prove the quality of the corporate responsibility report. The content of the assurance reports has been studied internationally to some extent but in Finland the subject has been conducted just a few Master's Studies. International studies made in the past have been mainly focused on exploration of large companies and the development of the reports over the years. Before this thesis, none studies have been conducted which would include comparison of all the Finnish assurance reports. The research method was qualitative content analysis and partly descriptive research to increase the reliability of the results. The study included 34 assurance statement and all statements were analyzed were publicly available in the website of the reporting company. Main findings of this thesis were, that despite the fact that stakeholders have been always main objectives of corporate responsibility, the assurance procedures and assurance reports gave only a little attention to the stakeholders of reporting companies. Mainly when AA1000AS-standard was used, the use of which was low especially among audit companies, stakeholders were taken into account in some way in assurance procedures and in assurance reports. Wording of most of these assurance reports did not respond to stakeholder-driven way of thinking but rather got the impression that reports were made for internal needs of the company. The reports also show that, especially audit companies limit their responsibility very much. Another observation was that the assurance and reporting are not standardized in Finland. Although the reports had all the information required by existing standards, there were lot of variation in procedures and in content of the reports.Description
Thesis advisor
Silvola, HannaKeywords
yritysvastuu, yritysvastuuraportointi, riippumaton varmennus, varmennusraportti