Support and sealing at the toe of a retaining wall extending to bedrock; theory and practice

dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributorAalto Universityen
dc.contributor.advisorHeikkilä, Jaakko
dc.contributor.authorCollins, Niamh
dc.contributor.departmentRakennustekniikan laitosfi
dc.contributor.departmentDepartment of Civil Engineeringen
dc.contributor.schoolInsinööritieteiden korkeakoulufi
dc.contributor.schoolSchool of Engineeringen
dc.contributor.supervisorKorkiala-Tanttu, Leena
dc.date.accessioned2018-02-28T11:35:04Z
dc.date.available2018-02-28T11:35:04Z
dc.date.issued2011
dc.description.abstractThe issue of providing lateral support to the toe of a retaining wall arises in supported excavations extending to the bedrock. During the excavation phase lateral support is most commonly provided by rock dowels drilled into the rock along the toe of the wall. Inclined toe bolts and a toe beam are later installed to provide final support at the toe when the excavation has reached bedrock. Problems relating to the use of rock dowels have been encountered in Finland, in particular problems relating to the incorrect positioning of the rock dowels. A large gap between the wall and the rock dowel allow excessive displacement to occur at the toe. Another practical problem frequently encountered in deep excavations extending to bedrock where the base of the excavation lies below the groundwater level is the provision of a water tight seal along the base of the wall. This particularly becomes an issue in conditions of high groundwater flow at the level of the bedrock. Solutions must be found to adequately control the flow of groundwater in the region of the toe of the wall. This thesis aims to address the practical problems relating to the provision of lateral toe support and sealing at the toe through an examination of current practice. This was done by carrying out a series of interviews with experienced engineers and contractors. The interviews were carried out from November 2010 to May 2011 and sought to gain an understanding of the concepts, attitudes and processes used in practice. It should be noted that this thesis is based in Finland and hence focuses on the situation in Finland. The theory presented in this thesis is mainly based on European literature but attention is drawn to those parts which are particularly relevant for use in Finland. The interviewees consisted of Finnish professionals. It should also be noted that results of the interviews are based solely on the opinions and experiences of the interviewees. Problems involving the positioning of the rock dowel relate to the method of installation used. Inaccurate positioning of the dowel is associated with the use of bored installation tubes. Installation of the rock dowels through casings attached to the wall eliminates this problem. However pre-attached casings are not always favoured in practice due to the difficulties in ensuring the casing is not damaged during driving. Additionally pre-attached casings are a more expensive method. The solution for sealing at the toe depends on the site conditions. A toe beam is suitable for conditions of low groundwater flow where the occurrence of some seepage beneath the toe is allowable. For conditions of higher groundwater flow or conditions very sensitive to lowering of the groundwater grouting techniques must be employed. Jet grouting is considered the most dependable technique and therefore is highly recommended where sealing at the toe is critical.en
dc.description.abstractTukiseinän alapään vaakastabiliteetin varmistaminen täytyy huomioida kallioon ulottuvissa, tuetuissa kaivannoissa. Kaivuvaiheen aikana vaakastabiliteetti varmistetaan yleisesti tukiseinän alapäähän poratuilla juuritapeilla. Kalliopultit ja juuripalkki asennetaan antamaan lopullista tukea, kun kaivanto on saavuttanut kalliopinnan. Yleisin Suomessa esiintyvä ongelma juuritappien asentamisessa on tapin väärä kohdistaminen kallioon. Pontin alapään suuri etäisyys kalliotapeista sallii liian suuria seinän alapään siirtymiä. Toinen käytännön ongelma, joka esiintyy syvissä kaivannoissa, joissa kaivupohjan taso on pohjaveden alla, on vesitiiveyden varmistaminen tukiseinän ja kallion saumakohdissa. Tämä on erityisesti ongelma oloissa, jossa pohjavesivuoto on runsasta kalliopinnan tasolla. Ratkaisuja tarvitaan pohjavesivuotojen vähentämiseksi tukiseinän alapään alueella. Tämän diplomityön tavoitteena on havaita käytännön ongelmia, jotka liittyvät tukiseinän alapään vaakastabiliteettiin ja tiivistykseen tutkimalla nykyistä käytäntöä. Nykyisen käytännön kartoitus tehtiin haastattelemalla kokeneita insinöörejä ja urakoitsijoita. Haastattelut toteutettiin marraskuusta 2010 toukokuuhun 2011, ja niiden tarkoitus on auttaa ymmärtämään käsitteitä, asenteita ja menetelmiä käytännön prosesseissa. On huomattava, että tämä diplomityö on tehty Suomessa, ja siten keskittyy Suomen tilanteeseen. Teoria tässä työssä perustuu pääosin eurooppalaiseen kirjallisuuteen, mutta huomio kiinnitetään niihin osiin, jotka sopivat erityisesti käytettäväksi Suomessa. Haastateltavat koostuivat suomalaisista ammattilaisia. On myös huomattava, että haastattelujen tulokset perustuvat yksinomaan haastateltavien mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tappien kohdistamisen ongelmat liittyvät käytettyyn asennustapaan. Tappien vaara kohdistaminen liittyy porattujen suojaputkien käyttöön. Kalliotappien asentaminen seinään kiinnitetyn putken kautta poistaa tämän ongelman. Seinään kiinnitettyä putkea ei aina suosita käytännössä, johtuen vaikeuksista varmistaa, että putki ei ole vioittunut ponttien asentamisen aikana. Seinään kiinnitetyt putket ovat kalliimpia. Tiiveyden ratkaisu riippuu työmaan olosuhteista. Juuripalkki on sopiva, kun pohjavesivuoto on vahaista tai vahainen vuoto tukiseinien alapään alla on sallittu. Jos pohjavesivuoto on runsasta, tai olosuhteet ovat erittäin herkkiä pohjaveden alenemiselle, on käytettävä injektointimenetelmiä. Suihkuinjektointia pidetään kaikkein toimintavarmimpana menetelmänä. Siksi se on erittäin suositeltavaa niissä tapauksissa, joissa vesitiiveys on kriittistä.fi
dc.format.extent77
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/30167
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-201802221586
dc.language.isoenen
dc.locationP1 Ark Aaltofi
dc.programme.majorPohjarakennus ja maamekaniikkafi
dc.programme.mcodeRak-50
dc.publisherAalto Universityen
dc.publisherAalto-yliopistofi
dc.rights.accesslevelopenAccess
dc.subject.keywordsheet pile toeen
dc.subject.keywordlateral low supporten
dc.subject.keywordrock dowelsen
dc.subject.keywordtoe boltsen
dc.subject.keywordtoe beamen
dc.subject.keywordgroutingen
dc.subject.keywordponttiseinän alapääfi
dc.subject.keywordalapään vaakastabiliteettifi
dc.subject.keywordjuuritappifi
dc.subject.keywordkalliopulttifi
dc.subject.keywordjuuripalkkifi
dc.subject.keywordinjektointifi
dc.subject.otherCivil engineeringen
dc.titleSupport and sealing at the toe of a retaining wall extending to bedrock; theory and practiceen
dc.titleJuuren kiinnitys ja tiivistys kallioon ulottuvassa tukiseinässä; teoria ja käytäntöfi
dc.typeG2 Pro gradu, diplomityöfi
dc.type.dcmitypetexten
dc.type.okmG2 Pro gradu, diplomityö
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.type.ontasotDiplomityöfi
dc.type.publicationmasterThesis
local.aalto.digifolderAalto_02089
local.aalto.idinssi44390
local.aalto.openaccessyes
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
master_collins_niamh_2011.pdf
Size:
4.32 MB
Format:
Adobe Portable Document Format