Tietunnelin rakenteelliset palosuojausmenetelmät

dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributorAalto Universityen
dc.contributor.advisorSalo, Olli
dc.contributor.authorLemmetyinen, Mika
dc.contributor.schoolInsinööritieteiden korkeakoulufi
dc.contributor.supervisorHostikka, Simo
dc.date.accessioned2017-04-13T10:22:30Z
dc.date.available2017-04-13T10:22:30Z
dc.date.issued2017-03-20
dc.description.abstractSuomessa tietunneleiden määrä on lisääntynyt merkittävästi 2000-luvulla, mutta tietunneleiden palosuojausmenetelmien tuntemus on puutteellista. Tässä työssä tutkittiin rakenteellisen palosuojauksen rakennevaihtoehtoja ja selvitettiin palosuojausmenetelmien valintaan vaikuttavia tekijöitä. Tutkimusmenetelminä käytettiin kirjallisuustutkimusta, henkilöhaastatteluja sekä lämpöteknistä mallintamista. Kirjallisuustutkimuksessa perehdyttiin tietunneleiden rakenne- ja paloteknisiin erityispiirteisiin ja esiteltiin tietunnelin rakenteissa yleisesti käytettyjen materiaalien ominaisuuksiin korkeissa lämpötiloissa. Työssä tutustuttiin myös tietunnelin palosuojaukseen liittyviin säädöksiin ja mitoituskäytäntöihin Suomessa ja ulkomailla. Tietunnelin yleisimmät rakenteelliset palosuojausmenetelmät ovat rakenteen ylimitoitus sekä erilliset palosuojausrakenteet, joita ovat palosuojalevyt sekä ruiskutettavat palosuojatuotteet. Ruiskutettavia palosuojatuotteita ovat esimerkiksi ruiskubetoni, palosuojamassat sekä palosuojamaalit. Betoniin lisättäviä mikropolymeerikuituja käytetään betonin räjähdysmäisen lohkeilun hillitsemiseen, mutta ne eivät ole rakenteellinen palosuojausmenetelmä. Palosuojamenetelmän valintaan ja onnistumiseen vaikuttavia tekijöitä ovat esimerkiksi tuotteen ja rakenneratkaisun palokestävyys, tunnelihankkeen urakkamuoto ja tilaajan vaatimukset, tunnelin tyyppi ja muoto, palosuojarakenteen kiinnitystapa sekä asennustyöhön ja tietunnelin ylläpitoon liittyvät tekijät. Myös palosuojamenetelmään liittyvät kustannukset vaikuttavat tunnelihankkeen osapuolien mielipiteisiin valintaprosessin kaikissa vaiheissa. Tutkimuksessa ei löydetty yhtä kaikkiin tilanteisiin sopivaa palosuojaratkaisua, koska menetelmien toimivuuteen vaikuttavat monet tekijät. Tietunnelin rakenteiden vaurioitumisen hillitsemiseksi suositellaan erillisten palosuojarakenteiden käyttöä. Palosuojauksen ja sen rakenneyksityiskohtien vaikutusta betonirakenteen lämpenemiseen tarkasteltiin lämpöteknisessä mallinnusosuudessa, jossa vertailtiin palosuojaamattoman ja 30 mm paksuisella kalsiumsilikaattikerroksella suojatun betonirakenteen lämpenemistä. Palosuojatussa tapauksessa tarkasteltiin erityisesti palosuojakerroksen lävistävän 10 mm paksuisen teräskiinnikkeen vaikutusta. Rakenteen alapuolinen ilma lämpeni HCM-palokäyrän mukaisesti kolmen tunnin tarkastelujakson ajan. Mallinnuksen perusteella palosuojaamaton betonirakenne lämpeni nopeasti. Rakenteen lämpötila noin 50 mm syvyydellä nousi yli 600 celsiusasteeseen, jolloin betonin rakenne vaurioituu vakavasti. Palosuojatun betonirakenteen pintalämpötila pysyi alle 300 asteessa, mikä ei aiheuta merkittäviä vaurioita betonin rakenteelle. Palosuojakerroksen teräskiinnikkeellä oli lievä paikallinen vaikutus betonirakenteen lämpenemiseen tarkastelun alkuvaiheessa, mutta kiinnikkeen aiheuttama lämpösilta ei merkittävästi lisännyt betonin räjähdysmäisen lohkeilun riskiä.fi
dc.description.abstractDuring this century, the amount of road tunnels has been steadily increasing in Finland; however, there is a lack of knowledge about the fire protection methods implemented in road tunnels. This thesis evaluates the possible structure types and the factors that contribute to the choice of fire protection method. The research question is examined via a study of the current literature, interviews and thermal modeling. The literature study focused on the structural and fire engineering characteristics of a road tunnel; in addition, the most common materials used in road tunnels are presented as well as their properties at high temperatures. Finnish and international legislation as well as design methods were also assessed related to road tunnel fire protection methods. Over-dimensioning of a structure and thermal barriers are the most common fire protection methods in road tunnels. Thermal barriers include sprayed coatings, fire protection boards and intumescent paints. Adding micro polymer fibers to concrete is a way to reduce explosive spalling of concrete but it is not considered a structural fire protection method. The choice of a structural fire protection method is affected by, for example, the thermal properties of the fire protection products, the procurement method of the project, the demands of the client, the shape and type of the tunnel, the fixing type of the fire protection system and factors related to the installation and maintaining of the fire protection structure. Moreover, the costs related to a certain fire protection method affect the opinions of the tunnel project participants at all stages of the design process. A perfect structural fire protection method for every situation was not found during the research due to the number of factors related to the choice and performance of the structural fire protection method. However, the use of thermal barriers is encouraged to prevent extensive thermal damage to the road tunnel structure. The effect of structural fire protection and its details were examined via thermal modeling. The heating of concrete structures was compared without fire protection and with 30 mm of calcium-silicate on the fire exposed side. In the fire protected case, special attention was awarded to a 10 mm wide steel anchor penetrating the fire protection layer. The bottom sides of the structures were exposed to air which heated up following the HCM fire curve for three hours. The temperature of the unprotected concrete structure at a depth of 50 mm rose to over 600 °C causing severe damage to the microstructure of the concrete. The fire protection layer slowed down the heating of the concrete structure and the temperature of the concrete surface remained under 300 °C, which does not cause severe damage to the microstructure of the concrete. The anchor slightly affected the heating of the concrete structure in the early stages of the heating period, but the thermal bridge caused by the anchor did not cause significant risk of explosive spalling of the concrete.en
dc.ethesisidAalto 8216
dc.format.extent138+14
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/25128
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-201704133561
dc.language.isofien
dc.locationP1
dc.programmeRakenne- ja rakennustuotantotekniikan koulutusohjelmafi
dc.programme.majorRakennetekniikkafi
dc.programme.mcodeR3001fi
dc.subject.keywordtietunnelifi
dc.subject.keywordpalosuojausfi
dc.subject.keywordlämpötekninen mallinnusfi
dc.subject.keywordCOMSOLfi
dc.titleTietunnelin rakenteelliset palosuojausmenetelmätfi
dc.titleStructural fire protection methods in road tunnelsen
dc.typeG2 Pro gradu, diplomityöfi
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.type.ontasotDiplomityöfi

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
master_Lemmetyinen_Mika_2017.pdf
Size:
8.26 MB
Format:
Adobe Portable Document Format