Optimization of the stability of a multi-storey residental building with a flat slab cast-in-situ

Simple item page
dc.contributorAalto-yliopistofi
dc.contributorAalto Universityen
dc.contributor.advisorAho, Tapio 
dc.contributor.authorToivonen, Mikko
dc.contributor.departmentRakennus- ja ympäristötekniikan osastofi
dc.contributor.schoolTeknillinen korkeakoulufi
dc.contributor.schoolHelsinki University of Technologyen
dc.contributor.supervisorKanerva, Pekka 
dc.date.accessioned2020-12-04T18:57:21Z
dc.date.available2020-12-04T18:57:21Z
dc.date.issued2004 
dc.description.abstractJälkijännitetty pilarilaatta asuinkerrostalon runkoratkaisuna antaa paljon mahdollisuuksia vapaalle tilojenkäytölle sillä kantavien pystyrakenteiden lukumäärä on pieni, eikä asuntojen välisten seinien tarvitse olla kerroksittain samassa pystylinjassa. Tässä työssä on tarkasteltu jälkijännitetyn pilarilaattarunkoisen asuinkerrostalon eri jäykistystapoja. Esimerkkikohteena on - käytetty MILJÖÖ-2000/PARA- Moninäkymätaloa. Kohteessa kaikki märkätilat on sijoitettu porrashuoneen välittömään läheisyyteen. Porrashuoneen ulkokehällä sijaitsevat pystysuorat tekniikkavyöhykkeet. Tällä tavalla putkivetojen määrää on pyritty minimoimaan. Tekniikkakuilujen keskittäminen aiheuttaa seiniin runsaasti talotekniikan varauksia olemassa olevien oviaukkojen lisäksi, mikä heikentää seinän jäykkyyttä. Porrashuoneen seinät toimivat jäykistävinä rakenteina, ja yhtenä lähtökohtana on ollut, ettei rakennuksen ulkoreunalle sijoitettavia lisäjäykisteitä tarvittaisi. Rakennevaihtoehtoina on käytetty teräsbetonisia mastoseiniä ja teräsristikoita. Lisäksi on tutkittu teräsbetonisten mastoseinien kerroksittaisen porrastamisen vaikutusta kustannuksiin. Tasojen jännittäminen asettaa hieman enemmän vaatimuksia suunnittelulle tavalliseen pilarilaattaan verrattuna. Etenkin kimmoisen kokoonpuristuman ja kutistuman vaikutus rakenteisiin tulee erikseen selvittää. Kustannusvertailussa teräsbetoninen mastoseinä osoittautui selkeästi teräsristikkoa edullisemmaksi vaihtoehdoksi. Teräsristikon etuina ovat korkea esivalmistusaste ja nopea asennettavuus. Teräsrakenteiden palosuojaus ja ääniteknisesti toimiva seinärakenne kuitenkin nostavat kustannuksia merkittävästi. Lisäksi teräsrakenteiden pieni omapaino rajoittaa stabiliteetin kannalta merkittävästi porrashuoneen vapaata sijoittelua rakennuksen sisällä.fi
dc.format.extent94 
dc.identifier.urihttps://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/92130
dc.identifier.urnURN:NBN:fi:aalto-2020120450965
dc.language.isofien
dc.programme.majorTalonrakennustekniikkafi
dc.programme.mcodeRak-43fi
dc.rights.accesslevelclosedAccess
dc.subject.keywordcast-in-situen
dc.subject.keywordjälkijännitettyfi
dc.subject.keywordflat slaben
dc.subject.keywordjäykistysfi
dc.subject.keywordpost-tensioned concreteen
dc.subject.keywordmastoseinäfi
dc.subject.keywordshear wallen
dc.subject.keywordpaikallavalufi
dc.subject.keywordsteel frameen
dc.subject.keywordpilarilaattafi
dc.subject.keywordstiffeningen
dc.subject.keywordteräsbetonifi
dc.subject.keywordteräsristikkofi
dc.titleOptimization of the stability of a multi-storey residental building with a flat slab cast-in-situen
dc.titlePaikallavaletun, pilarilaattarunkoisen asuinkerrostalon jäykistyksen optimointifi
dc.type.okmG2 Pro gradu, diplomityö 
dc.type.ontasotMaster's thesisen
dc.type.ontasotPro gradu -tutkielmafi
dc.type.publicationmasterThesis 
local.aalto.digiauthask
local.aalto.digifolderAalto_89413
local.aalto.idinssi26547
local.aalto.openaccessno
Files
Collections
[dipl] Teknillinen korkeakoulu / TKK