Valuing Pharmaceutical Assets During Clinical Development - A Thread-Oriented Method

Abstract

The valuation of pharmaceutical companies’ clinical pipelines during various development phases is a complex task. Traditionally, the valuation task is conducted with models which are better suited for company valuation than the valuation of clinical pipelines. The traditional valuation methods lack important viewpoints and attributes to properly exploit current and past data associated with the valuation process of clinical pipelines.

In this thesis, the traditional valuation methods are examined thoroughly, and the associated discrepancies in the context of clinical pipeline valuation are discussed. The main discrepancies have to do with the application of historical statistics and probabilities to the valuation process. Furthermore, the viewpoint from which the pipelines are examined, should be adjusted to account for the treatment and condition specific attributes. Thus, various improvements to the traditional valuation methods are proposed and an alternative new thread-oriented method to properly conduct the valuation process is introduced.

The new thread-oriented valuation method is utilised to calculate the valuation of a novel cancer treatment, currently in clinical development, with a project name Clevegen. The valuation process is thoroughly explained and discussed during the process. The results of the valuation process indicate that the new method is able to mitigate some of the difficulties associated with the traditional valuation methods but is not able to completely liquidate them. However, the thread-oriented valuation method does provide a viewpoint, which enables the overall valuation process to be conducted with increased precision and accuracy and may therefore be considered an improvement when compared to the traditional valuation methods in the same context.

Lääketuotteiden arvonmääritys kliinisten kehitysvaiheiden aikana on haastava tehtävä. Perinteisesti arvonmääritys on tehty sellaisilla arvostusmalleilla, jotka soveltuvat paremmin yritysten kuin kliinisessä kehityksessä olevien tuotteiden arvonmääritykseen. Perinteisiltä arvostusmenetelmiltä puuttuu tärkeitä näkökulmia ja ominaisuuksia, jotta ne voisivat ottaa kunnolla huomioon nykyisen ja historiallisen kliinisiin kehitysputkiin liittyvän datan.

Tässä diplomityössä tutkitaan perinteisiä arvostusmenetelmiä ja niihin liittyviä epäjohdonmukaisuuksia kliinisten kehitysputkien kontekstissa. Suurimmat epäjohdonmukaisuudet liittyvät siihen, kuinka historialliset tilastot ja todennäköisyydet otetaan huomioon arvostusprosessissa. Lisäksi sen näkökulman, josta kehitysputkia tarkastellaan, tulisi ottaa huomioon hoitoon samoin kuin tautiin liittyvät ominaisuudet. Työssä ehdotetaan useita parannuksia perinteisille arvostusmenetelmille ja myös kokonaan uusi vaihtoehtoinen arvostusmenetelmä, joka huomioi aiemmin ehdotetut parannusehdotukset.

Tapaustutkimuksena käsitellään vaihtoehtoista arvostusmenetelmää uudenlaisen syöpähoidon arvostuksessa. Tuo syöpähoito on tällä hetkellä kliinisissä tutkimuksissa ja on projekti nimeltään Clevegen. Arvostusprosessi ja sen ominaisuudet käydään seikkaperäisesti läpi diplomityössä. Tutkimuksen tulokset indikoivat, että ehdotettu vaihtoehtoinen arvostusmenetelmä pystyy lieventämään joitakin perinteisiin arvostusmenetelmiin liittyviä haasteita, mutta ei poista näitä kokonaan. Työn johtopäätöksenä uusi arvonmääritysmenetelmä mahdollistaa sen, että koko arvostusprosessi voidaan suorittaa suuremmalla tarkkuudella kuin perinteisin menetelmin olisi mahdollista ja siksi sitä voidaan tässä kontekstissa pitää askeleena eteenpäin kohti tarkempaa arvonmääritystä.