Browsing by Author "Tuomenvirta, Heikki"

Now showing 1 - 6 of 6

Imeytystä, suodatusta ja linnunlaulua – Luontopohjaisen vesienhallinnan moninaishyödyt Porissa
(2019-01) Hankonen, Ilona; Hautamäki, Ranja; Hjerppe, Turo; Vikström, Suvi; Rekola, Aino; Sane, Mikko; Marttunen, Mika; Paloniemi, Riikka; Tuomenvirta, Heikki
A2 Katsausartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä
Kestävää kaupunkisuunnittelua: luontopohjaiset ratkaisut maakunnissa ja kunnissa
(2019) Paloniemi, Riikka; Vikström, Suvi; Rekola, Aino; Mäkinen, Kirsi; Marttunen, Mika; Hjerppe, Turo; Sane, Mikko; Syrjänen, Kimmo; Koskela, Iida-Maria; Aulake, Marianne; Hautamäki, Ranja; Ariluoma, Mari; Kehvola, Hanna-Maija; Matila, Airi; Häyrynen, Maunu; Hankonen, Ilona; Tuomenvirta, Heikki; Pilli-Sihvola, Karoliina; Votsis, Athanasios; Haavisto, Riina
Commissioned report
Luontopohjaiset ratkaisut ovat yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuja, jotka tukeutuvat kestävällä tavalla luontoon tai inspiroituvat siitä. Ne ovat luonteeltaan monihyötyisiä: yhdellä ratkaisulla voidaan samaan aikaan vaikuttaa moneen ongelmaan, esimerkiksi sään ääri-ilmiöiden aiheuttamiin haittoihin, luonnon monimuotoisuuden köyhtymiseen ja tulehdusperäisten sairauksien yleistymiseen. Luontopohjaiset ratkaisut voivat perustua olemassa olevien luontoalueiden säilyttämiseen ja muokkaamiseen tai uusien ekosysteemien, kuten hulevesikosteikkojen tai viherkattojen, rakentamiseen. Hyvin suunnitellut luontopohjaiset ratkaisut edistävät kestävää kehitystä, parantavat kaupunkilaisten hyvinvointia ja lisäävät kaupunkien turvallisuutta, viihtyisyyttä ja vetovoimaisuutta. Luontopohjaisten ratkaisujen lisäämiseksi suomalaisissa kaupungeissa tarvitaan kokonaisvaltaista suunnittelua ja laajaa yhteistyötä eri toimijoiden välillä. Tutkittu tieto, hyvät käytännöt ja aiemmat kokemukset auttavat luontopohjaisten ratkaisujen toimeenpanossa. Niitä tarvitaan eri ratkaisuvaihtoehtoja arvioitaessa, keskusteluissa eri toimijoiden välillä ja päätöksenteon tueksi.
Luonnosta ratkaisuja kaupunkisuunnittelun haasteisiin
(2019) Paloniemi, Riikka; Rekola, Aino; Vikström, Suvi; Koskela, Iida-Maria; Mäkinen, Kirsi; Marttunen, Mika; Hjerppe, Turo; Sane, Mikko; Syrjänen, Kimmo; Lindholm, Matti; Widell, Kai; Hautamäki, Ranja; Ariluoma, Mari; Kehvola, Hanna-Maija; Matila, Airi; Häyrynen, Maunu; Hankonen, Ilona; Tuomenvirta, Heikki; Pilli-Sihvola, Karoliina; Votsis, Athanasios
Commissioned report
Luontopohjaisten ratkaisujen käytännön toteuttaminen maakunnissa ja kunnissa
(2019) Paloniemi, Riikka; Hautamäki, Ranja; Ariluoma, Mari; Kehvola, Hanna-Maija; Hankonen, Ilona; Häyrynen, Maunu; Votsis, Athanasios; Haavisto, Riina; Tuomenvirta, Heikki; Aulake, Marianne; Pilli-Sihvola, Karoliina; Sane, Mikko; Marttunen, Mika; Hjerppe, Turo; Vikström, Suvi; Matila, Airi
Commissioned report
Luontopohjaiset ratkaisut ovat yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuja, jotka tukeutuvat kestävällä tavalla luontoon tai inspiroituvat siitä. Ne ovat luonteeltaan monihyötyisiä: yhdellä ratkaisulla voidaan samaan aikaan vaikuttaa moneen ongelmaan, esimerkiksi sään ääri-ilmiöiden aiheuttamiin haittoihin, luonnon monimuotoisuuden köyhtymiseen ja tulehdusperäisten sairauksien yleistymiseen. Luontopohjaiset ratkaisut voivat perustua olemassa olevien luontoalueiden säilyttämiseen ja muokkaamiseen tai uusien ekosysteemien, kuten hulevesikosteikkojen tai viherkattojen, rakentamiseen. Hyvin suunnitellut luontopohjaiset ratkaisut edistävät kestävää kehitystä, parantavat kaupunkilaisten hyvinvointia ja lisäävät kaupunkien turvallisuutta, viihtyisyyttä ja vetovoimaisuutta. Luontopohjaisten ratkaisujen lisäämiseksi suomalaisissa kaupungeissa tarvitaan kokonaisvaltaista suunnittelua ja laajaa yhteistyötä eri toimijoiden välillä. Tutkittu tieto, hyvät käytännöt ja aiemmat kokemukset auttavat luontopohjaisten ratkaisujen toimeenpanossa. Niitä tarvitaan eri ratkaisuvaihtoehtoja arvioitaessa, keskusteluissa eri toimijoiden välillä ja päätöksenteon tueksi.
Reliability of temperature signal in various climate indicators from northern Europe
(2017-06-01) Hari, Pertti; Aakala, Tuomas; Hilasvuori, Emmi; Hakkinen, Risto; Korhola, Atte; Korpela, Mikko; Linkosalo, Tapio; Makinen, Harri; Nikinmaa, Eero; Nöjd, Pekka; Seppä, Heikki T.; Sulkava, Mika; Terhivuo, Juhani; Tuomenvirta, Heikki; Hollmen, Jaakko; Weckstrom, Jan
A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä
We collected relevant observational and measured annual-resolution time series dealing with climate in northern Europe, focusing in Finland. We analysed these series for the reliability of their temperature signal at annual and seasonal resolutions. Importantly, we analysed all of the indicators within the same statistical framework, which allows for their meaningful comparison. In this framework, we employed a cross-validation procedure designed to reduce the adverse effects of estimation bias that may inflate the reliability of various temperature indicators, especially when several indicators are used in a multiple regression model. In our data sets, timing of phenological observations and ice break-up were connected with spring, tree ring characteristics (width, density, carbon isotopic composition) with summer and ice formation with autumn temperatures. Baltic Sea ice extent and the duration of ice cover in different watercourses were good indicators of winter temperatures. Using combinations of various temperature indicator series resulted in reliable temperature signals for each of the four seasons, as well as a reliable annual temperature signal. The results hence demonstrated that we can obtain reliable temperature information over different seasons, using a careful selection of indicators, combining the results with regression analysis, and by determining the reliability of the obtained indicator.
Risk management perspective for climate service development - Results from a study on Finnish organizations
(2017-10-11) Harjanne, Atte; Haavisto, Riina; Tuomenvirta, Heikki; Gregow, Hilppa
A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä
Weather, climate and climate change can cause significant risks to businesses and public administration. However, understanding these processes can also create opportunities. Information can help to manage these risks and opportunities, but in order to do so, it must be in line with how risk management and decision making works. To better understand how climate risks and opportunities are reflected in different organizational processes and what types of information is needed and used, we conducted a study on the perceptions and management of weather and climate risks in Finnish organizations and on their use of weather and climate information. In addition, we collected feedback on how the existing climate information tools should be developed. Data on climate risk management was collected in an online survey and in one full-day workshop. The survey was aimed to the Finnish public and private organizations who use weather and climate data and altogether 118 responses were collected. The workshop consisted of two parts: weather and climate risk management processes in general and the development of the current information tools to further address user needs. We found that climate risk management in organizations is quite diverse and often de-centralized and that external experts are considered the most useful sources of information. Consequently, users emphasize the need for networks of expertise and sector-specific information tools. Creating such services requires input and information sharing from the user side as well. Better temporal and spatial accuracy is naturally asked for, but users also stressed the need for transparency when it comes to communicating uncertainties, and the availability and up-to-datedness of information. Our results illustrate that weather and climate risks compete and blend in with other risks and changes perceived by the organizations and supporting information is sought from different types of sources. Thus the design and evaluation of climate services should take into account the context of existing and developing processes in organizational risk management.